Ухвала

від 20.10.2010 по справі 10/103-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 10/103-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурора - не з'явився,

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2370-ню від 12 серпня 2010 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3146С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 01 вересня 2010 року у справі № 10/103-10

за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально - галузевого об’єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ

до Приватного підприємства "Інвестрембуд", м. Глухів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановила :

Рішенням господарського суду Сумської області від 01 вересня 2010 року (суддя Малафеєва І.В.) позов задоволено. Зобов’язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8162 га надану у постійне користування державному територіально - галузевому об’єднанню "Південно-західна залізниця" та привести її у належний стан. Стягнути з відповідача в доход державного бюджету України 340,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, що призвело до невідповідності висновків суду, викладених в рішенні обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 01 вересня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу, з доводами викладеними в ній, не погоджується, зазначає, що відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, а саме земельна ділянка площею 0,3444 га незаконно надана відповідачу в оренду, а земельна ділянка площею 0,4718 га - самовільно зайнята відповідачем, тому вважає рішення господарського суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Конотопський транспортний прокурор у відзиві на апеляційну скаргу рішення господарського суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду Сумської області від 01 вересня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 20 жовтня 2010 року прокурор і відповідач не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шосткінську міську раду.

У зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приймаючи до уваги неявку прокурора та відповідача, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шосткінську міську раду.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210.

3. Запропонувати сторонам за три дні до призначеного дня розгляду справи надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду :

прокурору та позивачу - письмові обґрунтування щодо своєї позиції у справі з посиланням на норми чинного законодавства та документальне підтвердження своїх доводів;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції у справі;

пояснення щодо наявності укладених з відповідачем договорів оренди № 040862400033 та № 040862400034 від 21.05.2008 року на спірні земельні ділянки, укладені на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Шосткінської міської ради від 14.03.2008 року, а також щодо внесення змін до договорів відповідно до рішення 29 сесії 5 скликання Шосткінської міської ради від 23 грудня 2009 року та надати належним чином завірені копії вказаних договорів.

відповідачу - належним чином завірені копії договорів оренди № 040862400033 та № 040862400034 від 21.05.2008 року на спірні земельні ділянки, укладені на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Шосткінської міської ради від 14.03.2008 року.

Надіслати копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі - Шосткінській міській раді, що знаходиться за адресою: вул. Леніна,14, м. Шостка, 41100. Надати до Харківського апеляційного господарського суду докази їх надіслання.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.