Ухвала

від 12.11.2010 по справі б-24/98-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2010 р. Справа № Б-24/98-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові (вх. №4007 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.10 у справі № Б-27/98-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2010р. (суддя Плахов О.В.) затверджено суму оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі 7964,04 грн. Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Альфа- Медіа". Визнано вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута. Провадження у справі припинено.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Харкові з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі. Зобов’язати державного реєстратора здійснити дії щодо поновлення боржника -ТОВ "Альфа- Медіа" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу інспекція не отримала.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

кредиторів, боржника та арбітражного керуючого- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

апелянта- докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.