Ухвала від 30.11.2010 по справі 9/3-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2010 р. Справа № 9/3-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 4272С/1-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04 листопада 2010 року у справі № 9/3-10

за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець Сумської області

до 1. Тростянецької районної ради, м. Тростянець Сумської області

2. приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тростянець Сумської області

про винання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04 листопада 2010 року у справі № 9/3-10 (суддя Лущик М.С.) позов залишено без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 04 листопада 2010 року у справі № 9/3-10 скасувати.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу оголошено сторонам у справі 04 листопада 2010 року, про що зазначено в протоколі судового засідання. Представник позивача не приймав участі в судовому процесі, а тому у відповідності до статті 87 Господарського процесуального кодексу ухвала від 04 листопада 2010 року була надіслана господарським судом на адресу позивача і отримана ним, як зазначає позивач лише 10 листопада 2010 року. Вказаний факт підтверджується залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів з власної ініціативи, у відповідності до статті 53 Господарського процесуального кодексу, вважає за необхідне визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 р. об 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.