Ухвала

від 24.12.2010 по справі 43/223-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 р. Справа № 43/223-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Харкова (вх. №) 4678Х/2

на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.10 у справі № 43/223-10

за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі:

1)          Харківської міської ради, м. Харків

2)          Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків

про стягнення 59275,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість за спожиту теплову енергію, вжиту без достатніх підстав, у розмірі 59275,89 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2010 року (головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді Лаврова Л.С., Ковальчук Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Прокурор міста Харкова з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.10 р. по справі № 43/223-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги заступника прокурора міста Харкова, стягнути з КП "Жилкомсервіс" 59275,89 грн. В обґрунтування вимог апеляційної скарги представник посилається на той факт, що при винесені оскаржуваного рішення суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та невірно застосував норми матеріального та процесуального права.

          Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України не має, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юриличних осіб та фізичних осіб-підприємців чинну станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).