Постанова

від 12.10.2012 по справі 1-134/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-134/2012р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

з участю: секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

громадського захисника ОСОБА_8,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.308 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор заявила клопотання, в порядку ст. 315-1 КПК України надати доручення ст. слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І., яка розслідувала вказану кримінальну справу, провести наступні слідчі дії : дослідити розсекречений оптичний носій інформації - DVD-R Maximus інвентарний № 375 т. з легалізованими матеріалами оперативно-розшукової діяльності, про що скласти відповідний протокол за результатами здійснення оперативно-технічних заходів, визнати вказаний оптичний носій інформації речовим доказом по справі.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думки підсудних, захисників, громадського захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи (а.с. 270), оптичний носій інформації DVD-R Maximus інвентарний № 375 т. розсекречений та направлений для приєднання до протоколу за результатами здійснення ОТЗ.

Згідно ст. 65 ч. 2 КПК України доказами по кримінальній справі є протоколи з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами ОРЗ.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 8 Закону України В«Про оперативно-розшукову діяльністьВ»оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 Закону підстав надається право: знімати інформацію з каналів зв'язку, застосовувати інші технічні засоби отримання інформації. За результатами здійснення зазначених оперативно-розшукових заходів складається протокол з відповідними додатками, який підлягає використанню як джерело доказів у кримінальному судочинстві.

Згідно постанови КМУ від 26.09.2007 року № 1169 Про затвердження Порядку отримання дозволу суду на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права людини,

та використання добутої інформації, за результатами здійснення заходу складається протокол з відповідними додатками.

Згідно ст. 315-1 КПК України суд може доручити органу, який проводив розслідування, виконати лише певні слідчі дії, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства.

В ухвалі про доручення органу слідства повинні бути зазначені фактичні данні, що підлягають перевірці або уточненню при виконанні судового доручення, однак із змісту клопотання не зрозуміло, що саме повинен перевірити або уточнити орган, який проводив розслідування. Крім того, видання доручення слідчим органам доцільно лише для проведення тих слідчих дій, які не можуть бути проведені в ході судового слідства.

Керуючись ст.ст. 65, 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора Свириди Т.Ю. про доручення ст. слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І., яка розслідувала вказану кримінальну справу, в порядку ст. 315-1 КПК України, провести наступні слідчі дії: дослідити розсекречений оптичний носій інформації - DVD-R Maximus інвентарний № 375 т. з легалізованими матеріалами оперативно-розшукової діяльності, та визнати вказаний оптичний носій інформації речовим доказом по справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: