Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2-к-2/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №2-к-2/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 года город Запорожье

Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Голубятниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судьи суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда по делу по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Судья суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством о предоставлении разрешения на принудительное исполнение в Украине решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 10 января 2011 года по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о лишении родительских прав и взыскании с ОСОБА_3 в доход Республики Беларусь государственной пошлины в сумме 105000 рублей и судебных издержек в сумме 8500 рублей, ссылаясь на то, что ответчик по делу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает на территории Украины, а именно по адресу: АДРЕСА_1, что усложняет исполнение решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь.

Должник ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств, которые бы препятствовали рассмотрению заявления, в суд не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание взыскателя или должника или их представителей, относительно которых суду известно о несвоевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не было поднято вопроса о перенесении его рассмотрения.

Таким образом, у суда есть законные основания для рассмотрения ходатайства по существу в отсутствие должника ОСОБА_3

Суд, рассмотрев ходатайство и предоставленные документы, пришел к такому выводу.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делах, ратифицированной с предостережением Законом №240/94-ВР (240/94-ВР) от 10.11.1994г. (о действительности Конвенции для Украины дополнительно письма Министерства юстиции № 26-53/7 (53 7326-06 от 21.01.2006г.) каждая из договорных сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других договорных сторон: решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные законом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств. (ст. 51).

В соответствии с ст. 54 Конвенции, ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами договорной стороны, на территории которой должно быть совершено принудительное исполнение.

Суд, который рассматривает ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные этой Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству договорной стороны, на территории которой должно быть исполнено принудительное исполнение.

Решением суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 10 января 2011 года иск ОСОБА_2 удовлетворен. ОСОБА_3 лишен родительских прав в отношении сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запись акта № 647 от 05.06.2000 года. Взыскано с ОСОБА_3 в доход Республики Беларусь государственной пошлины в сумме 105000 рублей и судебных издержек в сумме 8500 рублей, а всего 113500 рублей.

В соответствии со справкой судьи суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь ОСОБА_4 решение суда вступило в законную силу 21 января 2011 года и в части взыскания в доход государства государственной пошлины и судебных издержек на территории Республики Беларусь не исполнялось. Частью 1 ст. 390 ГПК Украины предусмотрено, что решение иностранного суда признается и исполняется в Украине, если его признание и исполнение предусмотрено международными договорами, согласие на обязательность которых выдана Верховным Советом Украины, или по принципу совместности по договоренности с иностранным государством, решение суда которой должно исполняться в Украине.

В соответствии со справкой судьи суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь ОСОБА_4, должник-ответчик по делу надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, ходатайство судьи суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь ОСОБА_4 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Российского суда, подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, суммы, которые подлежат взысканию по решению иностранного суда и указанные в иностранной валюте должны быть указаны в национальной валюте, по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения. На сегодняшний день курс НБУ составляет 0,0159 грн. за 10 белорусских рублей, то есть сумма, подлежащая взысканию с должника по решению суда составляет 166 гривен 95 копеек (105000 рублей) и 13 гривен 52 копеек (8500 рублей), а всего 180 гривен 47 копеек (113500 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать решение иностранного суда и предоставить судье суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь ОСОБА_4 разрешение на принудительное исполнение решения иностранного суда в Украине по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о лишении родительских прав.

Копию определения направить Главному управлению юстиции в Запорожской области для перенаправления судье суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь ОСОБА_4 и должнику в трехдневный срок с дня вынесения определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным кодексом Украины.

Судья: Н.Г.Скользнева

14.07.2011