Ухвала

від 09.12.2019 по справі 2-к-2/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.12.2019

Справа № 2-к-2/11

2-і/501/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Установи освіти Вітебський державний індустріально-технологічний коледж про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся директор Установи освіти Вітебський державний індустріально-технологічний коледж із заявою в якій просить грошові кошти від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягненні за ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області на підставі клопотання Городокського райвиконкому Вітебської області на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на державному забезпеченні в коледжі з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2009 року, перераховувати в дохід бюджету на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , ВАТ АОБ Беларусбанк , філія №200, ОНП 391268845, МФО 635 м.Вітебська, до припинення підстави стягнення.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2011 року, у справі №2к-2/11, було задоволено клопотання Городокського райвиконкому Вітебської області та Установи освіти Вітебське державне ПТУ №29 легкої промисловості про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Городокського райвиконкому Вітебської області Республіки Білорусь від 11 квітня 2007 року, а також ухвали суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09 жовтня 2009 року про стягнення суми боргу за аліментами з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі цієї ухвали Іллічівським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2к-2/11.

Ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Установи освіти Вітебський державний індустріально-технологічний коледж про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №2к-2/11 з Установи освіти Вітебське державне ПТУ №29 легкої промисловості на Державу Республіка Білорусь (р/р НОМЕР_1 , ВАТ АОБ Беларусбанк , філія №200, ОНП 391268845, МФО 635 м.Вітебська) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя