Ухвала

від 03.09.2015 по справі 330/356/15-ц

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/356/15-ц

2/330/174/2015

"03" вересня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Куценко О.О.,

при секретарі - Павленко Н.В.,

за участю представників третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», про зобов'язання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання 03 вересня 2015 року, позивач та відповідачі не з`явились від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням його на лікарняному.

Від представників ПАТ «Укрсоцбанка» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Суд, вислухавши пояснення представників ПАТ «Укрсоцбанка» з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 03 вересня 2015 року, позивач повторно не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Разом з цим, жодних доказів, які б об'єктивно підтверджували поважність причин неявки в судове засідання позивача суду надано не було.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач, повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Г.Е.Р.А.К.Л.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», про зобов'язання передати майно в натурі на підставі договору дарування та договору поруки - залишити без розгляду, в зв'язку з повторною не явкою позивача, в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: