Постанова

від 18.07.2011 по справі 3-1367/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1367/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ", держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Одеській, не вибрав безпечну швидкість руху, при заокругленні дороги, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", держ. № НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "ВАЗ", держ. № НОМЕР_1 пошкоджено: передній бампер, передній капот, передні два крила, решітка радіатора, ліва блок-фара, лобове скло, передня панель кріплення фар, радіатор; у автомобіля "Тойота", держ. № НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер, ліве переднє крило, лівий підкрилок, ліві передні та задні двері, лівий поріг, ліва підножка лако-фарбового покриття з лівої сторони.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ 1 № 000489 від 11 червня 2011 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :

Копія: Справа № 3-1367/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ", держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську по вул. Одеській, не вибрав безпечну швидкість руху, при заокругленні дороги, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", держ. № НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "ВАЗ", держ. № НОМЕР_1 пошкоджено: передній бампер, передній капот, передні два крила, решітка радіатора, ліва блок-фара, лобове скло, передня панель кріплення фар, радіатор; у автомобіля "Тойота", держ. № НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер, ліве переднє крило, лівий підкрилок, ліві передні та задні двері, лівий поріг, ліва підножка лако-фарбового покриття з лівої сторони.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ 1 № 000489 від 11 червня 2011 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-1367/2011 р.

Штраф в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. сплачено згідно квитанції № N N0Q4R54808 від 18.07.2011 року, яка зберігається в матеріалах справи.

Копія вірна. СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-1367/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2011 року в 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "АЗЛК 2141", держ. № НОМЕР_3, у м. Первомайську по вул. Урицького, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з'їзд на лівий по ходу руху тротуар, з послідуючим наїздом на стовп ЛЕП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "АЗЛК 2141", держ. № НОМЕР_3 деформовано: передня часть автомобіля, капот, крила, праві задні двері, праве заднє крило, відірвано переднє ліве крило, декоративну решітку радіатора, розбито: лобове скло, заднє бокове скло з правої сторони, стікло задньої правої двері, деформовано передній лівий диск колеса.

Указані обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ 1 № 091054 від 30 травня 2011 року та у судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Постанова набуває законної сили з 1.07.2011 року та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, то відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ :