Справа 3-1367/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2012 року.
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,
не працюючого, який проживає за адресою, Кірове, Садова,8,
Великомихайлівського району Одеської області,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2011 року, о 09 год. 12 хв. в м. Одеса по вул.. Рекордна, гр-н ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи на дорогу з житлової зони не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4В який рухався по головній дорозі в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 і автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3,. визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 409986, від 08.12.2011 року, поясненнями, схемою місця ДТП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_3, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пономаренко В.Д
Суд | Великомихайлівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2012 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51310465 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Павлів В. Р.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Грачов В. Л.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Писанець Н. В.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Борисюк Р. М.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні