Постанова
від 25.07.2011 по справі 3-1379/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1379/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, механізатора "Агрохім", мешканця: м. Первомайськ, вул. Трудової Слави 96-а, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував трактором В«МТЗ-82В» , держ. № НОМЕР_1, у м.Первомайську, на автодорозі Т-15-04 "Первомайськ-Новоукраінка", з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 000411 від 23.06.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що ввечері випив пива і тому коли його вранці 23.06.2011 року зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов’язується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Копія: Справа № 3-1379/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.07.2011 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, механізатора "Агрохім", мешканця: м. Первомайськ, вул. Трудової Слави 96-а, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував трактором В«МТЗ-82В» , держ. № НОМЕР_1, у м.Первомайську, на автодорозі Т-15-04 "Первомайськ-Новоукраінка", з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 000411 від 23.06.2011 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що ввечері випив пива і тому коли його вранці 23.06.2011 року зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки у цьому не було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та у судовому засіданні просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який він зобов’язується сплатити, то суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-1379/2011 р.

Штраф в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. сплачено згідно квитанції № 25382899 від 25.07.2011 року, яка зберігається в матеріалах справи.

Копія вірна. СУДДЯ:

Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50504383
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1379/11

Постанова від 07.09.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 30.12.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 13.09.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 04.07.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 18.03.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Постанова від 08.04.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Борисюк Р. М.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Сташенко А. О.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Хоруженко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні