Постанова

від 13.10.2011 по справі 3-1379/11

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1379/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -А, який працює керівником ТзОВ «Еталон» за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який працює керівником ТзОВ «Еталон», допустив порушення вимог законодавства про працю: а саме, порушив вимоги ст.115 КЗпПУ, так як заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць; порушив вимоги ст.21 ЗУ „Про відпусткиВ» , оскільки зарплата за час відпустки не виплачувалася за три дні до її початку; порушив ст. 100 КЗпПУ, так як працівникам, які виконують роботи з важкими, шкідливими та особливо шкідливими умовами праці у будівництві не проводиться доплата за шкідливі умови праці; порушив ст. 96 КЗпПУ, оскільки у товаристві не встановлено міжпосадових співвідношень в оплаті праці, немає розподілу робіт в залежності від їх складності, а працівників - залежно від їх кваліфікації. Також останнім порушено ст.ст. 53, 116 КЗпПУ, ст.ст.11, 24 ЗУ «Про відпустки», п.п. 2.5.,7.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників

ОСОБА_1 на виклик суду не зВ»явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться актом перевірки № 09-18-101/207 року від 14.09.2011 року, протоколом № 09-18-101/173 про адміністративне правопорушення від 14.09.2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ньонго слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський