Постанова

від 03.06.2010 по справі 4-166/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новокаховський міський суд Херсонської області

м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60

ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Новокаховськцй міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В. при секретарі Чорномурко І.В.

за участю прокурора Лежнетьова B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 подання Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого 09.12.2005 року Суворовськкм районним судом м. Херсон за ст.ст. 309 ч.1 та 185 ч.З КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 18,06.2009 року на 1 рік 8 місяців 25 днів, мешканця: вул. Горького, 20/61 м. Нова Каховка, Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 09.03.2010 року приблизно о 10.00 годин: керуючись корисними мотивами та метою заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку грошей в кількості 600 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. По даному факту було порушено кримінальну справу № 680103-2010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 16.03.2010 року приблизно о 12.30 годин: повторно керуючись корисними мотивами та метою заволодіння чужим майном, знаходячись з квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно зчиниз крадіжку грошей в кількості 200 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. По даному факту було порушено кримінальну справу № 680093-2010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 24.03.2010 року приблизно о 13.00 годин: повторно керуючись корисними мотивами та метою заволодіння чужим майном, знаходячись з квартирі АДРЕСА_3, шляхом обману заволодів грошима в кількості 203 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. По даному факту було порушено кримінальну справу № 680104-2010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 24.03.2010 року приблизно о 14.30 годин: повторно керуючись корисними мотивами та метою заволодіння чужим майном, знаходячись з квартирі АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу таємне вчинив крадіжку гропіей в кількості 7100 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду нг вказану суму. По даному факту було порушено кримінальну справу № 680102-2010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Також ОСОБА_2 06.01.2010 року приблизно о 10.00 годині повторно керуючись корисними мотивами та метою заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі №77 по вул, Букіна, 50 м. Нова Каховка, шляхом обману заволодів цифровим фотоапаратом «Самсунг ES 55». чим спричинив гр. ОСОБА_7 Х,П. матеріальну шкоду на суму 1180 грн. По даному факту буде подушено кримінальну справу № 180140-2010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Дані кримінальні справи було об’єднано в одне провадження та присвоєно об’єднаний № 180140-2010 р.

07 квітня 2010 року о 19.30 годині, в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2, як підозрюваний у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 190 ч.2 КК України.

13.05.2010 р. ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 Ч.2 та 185 Ч.2 КК України та, допитано у якості обвинуваченого. ОСОБА_2 вину з скоєнні денних злочинів визнав повністю.

03.06.2010 р. слідчий СВ Н.Каховського MB УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до чотирьох місяців посилаючись на те, що в ході подальшого розслідування необхідно виконати коло слідчих дій: пред’явиш на впізнання ОСОБА_8 потерпілим а ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; провести відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 по всім епізодам; пред’явити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення; допитати ОСОБА_2 в якості обвинуваченного по всіх скоєнних злочинах; ознайомиш ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок та направити кримінальну справу прокурору, а заміна запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого є недоцільною.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та якісного розслідування по справі необхідно виконати слідчі дії, перелічені в поданні, передбачені законом підстави для заміни запобіжного - заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший захід відсутні, тому строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити до 4-х місяців, з урахуванням строку перебування обвинуваченого під вартою - до 07.08.2010 р.

На підставі викладеннош, керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, тобто до 07.08.2010 року.

2. Виконання постанови покласти на прокурора м. Н.Каховка, начальника Н.Каховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальника С130 м.Херсона.

3. На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвеева