Постанова

від 06.07.2010 по справі 3-3844/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, працюючого водієм ПП «Примачок», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АР № 276851 та серії АР № 275519 від 25 квітня 2010 року, ОСОБА_1 25 квітня 2010 року о 13 год. 20 хв. на 327 км авто дороги Харків - Сімферополь керував автомобілем IVEKO, державний номерний знак АА 5389 IX, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

25 квітня 2010 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 418 км авто дороги Харків - Сімферополь - Севастополь керував автомобілем IVEKO 440Е34, державний номерний знак АА 5389 IX, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що два протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду одночасно, постановою судді від 21 червня 2010 року вони об'єднані в одне провадження для їх розгляду за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотне повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про те, що ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, буд. 1-г, кв. З не проживає.

У зв'язку з вищевикладеним протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не мешкає, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2