Ухвала

від 03.09.2009 по справі 39/51-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/51-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.09.09 р.                                                                                               № 39/51-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства „АРИЗОНА КО” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок “Амстор” м.Донецьк

про: стягнення 371157,71грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „АРИЗОНА КО” м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок “Амстор” м.Донецьк про 371157,71грн.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Виходячи зі змісту позовної заяви Приватного підприємства „АРИЗОНА КО” м. Київ, останнім протягом 2008 року на адресу відповідача було поставлено продукцію за договором № 1609 від 21.11.2006 р. на загальну суму 1858568,65 грн. Внаслідок часткової оплати відповідачем поставленого товару та здійснення часткового повернення товару, загальна сума заборгованості зменшилася до 371157,71грн.

За приписом п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують викладені в ній обставини стосовно поставки на адресу відповідача продукції на загальну суму 1858568,65 грн., зокрема,  накладних (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних), доказів часткового повернення відповідачем отриманої продукції (накладних на повернення), доказів часткової оплати відповідачем поставленої продукції (платіжних документів). Відповідні докази позивачем до матеріалів позовної заяви не долучені.

Представлена позивачем картка рахунку № 361 за 01.01.2008 р.-07.08.2009 р. не може бути прийнята судом до уваги в якості належних доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин стосовно поставки/повернення/оплати продукції за договором № 1609 від 21.11.2006 р., оскільки є внутрішнім документом позивача, та за відсутності первинних документів, що підтверджують факт поставки/повернення/оплати продукції за договором № 1609 від 21.11.2006 р. не може прийматися судом в якості самостійного доказу. Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що за змістом представленої картки рахунку № 361, підставою проведення операцій визначено договір № 19240_1 від 21.11.2006 р., у той час як правовою підставою заявлених позовних вимог визначено договір № 1609 від 21.11.2006 р.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Приватного підприємства „АРИЗОНА КО” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок “Амстор” м.Донецьк про 371157,71грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.