Рішення

від 08.10.2009 по справі 10/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.09                                                                                 Справа № 10/194

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми "Морфей", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 102 грн. 82 коп.

Суддя  Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача –Єремєєнко О.М., довіреність № 01-09/487 від 25.05.09.;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу  про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Сєвєродонецької міської ради заборгованість по орендній платі та за фактичне використання приміщення в розмірі 984 грн. 31 коп. та пеню за період з 12.02.2009р. по 10.08.2009р. у розмірі 118 грн. 51 коп., всього 1102 грн. 82 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, але  підписав  акт  звірення  станом на  10.08.2009р.  На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд                   

в с т а н о в и в:

01.11.2007р. між сторонами у даній справі був укладений договір № 176 оренди нежитлового приміщення (надалі –Договір), згідно якого  позивач як орендодавець передав, а відповідач  як орендар прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення,  інв. № 351, розташоване за адресою:  пр. Хіміків,  46-А,  загальною  площею  91  м2, яке знаходиться на балансі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради.

Нежиле приміщення, що є предметом договору, було передане у користування відповідачеві за актом  приймання –передачі від  01.11.2007р.   

          Згідно п. 5.1. Договору орендна  плата  за  об'єкт оренди визначена відповідно до  п. 10 "Методики розрахунку та порядку  використання  плати за оренду майна, що є власністю територіальної громади міста  Сєвєродонецька Луганської області", яка затверджена рішенням Сєвєродонецької міської ради від 14.09.2006р. № 348. Заборгованість по сплаті орендної плати та за фактичне користування приміщенням за період з 01.11.2007р. по 31.12.2008р. складає 984 грн. 31 коп.

Згідно акту звірення розрахунків, який здано у судовому засіданні 08.10.2009р. відповідач визнав заборгованість по орендній платі у розмірі 985 грн. 24 коп. та пеню станом на 10.08.2009р. у розмірі 118 грн. 51 коп. всього 1103 грн. 75 коп.  

Відповідно до 5.4. Договору орендна плата  вноситься щоквартально не пізніше 10 числа  наступного за кварталом місяця до місцевого бюджету м. Сєвєродонецька, при цьому   відповідач  самостійно  коригує місячну орендну плату за попередній місяць на індекс інфляції  за  поточний місяць.

            П. 7.3. Договору передбачена відповідальність за  несплату орендної плати у вигляді  пені у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ від квартальної орендної плати за кожний день прострочення платежу.

           За несвоєчасну оплату орендної плати позивачем нарахована пеня за період з  12.02.2009р. по 10.08.2009р. в сумі 118 грн. 51 коп.  

          Дослідивши обставини  справи  суд  визнав позовні  вимоги  обґрунтованим з огляду на наступне:

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору  та вимог  Цивільного кодексу  України, інших актів  законодавства.  Згідно ст. 762 ЦК України  за користування  майном з наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.   

Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові  витрати  покладаються на відповідача.   

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75,  82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                в и р і ш и в:

      1. Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми "Морфей", м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Хіміків, 46-А, ідентифікаційний код 23479560 на користь міського бюджету Сєвєродонецької міської ради, заборгованість по орендній платі в розмірі 984 грн. 31 коп. та пеню у розмірі 118 грн. 51 коп., всього 1102 грн. 82 коп., видати  наказ після  набрання  рішенням законної сили.  

      3. Стягнути з  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми "Морфей", м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Хіміків, 46-А, ідентифікаційний код 23479560 на  користь Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25372814 державне мито в сумі 102 грн.,  видати наказ після  набрання  рішенням  законної  сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми "Морфей", м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Хіміків, 46-А, ідентифікаційний код 23479560 на користь Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25372814 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після  набрання  рішенням  законної  сили.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.     

Рішення  підписано  13.10.2009 р.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська