Ухвала

від 23.09.2019 по справі 10/194-09-5621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 10/194-09-5621

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про видачу дубліката виконавчого документу за вх. №2-4417/19 від 13.09.2019р.

у справі №10/194-09-5621

за позовом : ДП Одеський морський торговельний порт

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Червинської Флоріки Тимофіївни

про стягнення 873425,03грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. у справі №10/194-09-5621 задоволено позов ДП Одеський морський торговельний порт та з Фізичної особи-підприємця Червинської Флоріки Тимофіївни на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт стягнуто витрати з виконаних робіт на підняття затонулого судна в сумі 864603 (вісімсот шістдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8 646 (вісім тисяч шістсот сорок шість) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2010р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2010р. скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. залишено без змін.

12.01.2011р. на виконання судового рішення від 02.04.2010р., що набрало чинності 22.11.2010р., господарським судом виданий відповідний наказ.

13.09.2019р. за вх..№2-4417/19 господарським судом одержано заяву про видачу дубліката виконавчого документу, у якій Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 12.01.20111 по справі № 10/194-09-5621 за позовом ДП Одеський морський торговельний порт про стягнення з ФОП Червинської Флоріки Тимофіївни, РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості перед бюджетом у сумі 873 485,35 грн.

У заяві про видачу дублікату державний виконавець посилається на те, що станом на 06.09.2019р. виконавче провадження № 43365501 знаходиться на примусовому виконанні та проводяться стягнення боргу із пенсії боржника. Але, внаслідок залиття водою матеріалів виконавчого провадження № 43365501 оригінал виконавчого документа став непридатним через пошкодження його тексту.

Розглянувши заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з наступних мотивів.

12.01.2011р. на виконання судового рішення від 02.04.2010р., що набрало чинності 22.11.2010р. Господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Червинської Флоріки Тимофіївни на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" витрат з виконаних робіт на підняття затонулого судна в сумі 864603 (вісімсот шістдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 35 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 8 646 (вісім тисяч шістсот сорок шість) грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, який діяв станом на дату видачі наказу, виданий стягувачеві наказ може бути пред`явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення

було зупинено.

21.05.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Маковською Анжелою Володимирівною ухвалено постанову ВП №43365501 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 10/194-09-5621 виданого Господарським судом Одеської області 12.01.2011р.

У ст. 23 Закону України Про виконавче провадження , в редакції яка діяла станом на дату відкриття виконавчого провадження, встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що заява Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу у даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документу за вх.№2-4417/19 від 13.09.2019р. у справі №10/194-09-5621 задовольнити.

2. Видати Білгород-Дністровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області дублікат наказу господарського суду Одеської області від 12.01.2011р. у справі №10/194-09-5621.

Ухвала набирає чинності 23.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

НАКАЗ

"12" січня 2011 р.№ 10/194-09-5621

На виконання рішення по справі №10/194-09-5621 від 02.04.2010р., що набрало чинності 22.11.2010р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Червинської Флоріки Тимофіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"(65026, м. Одеса, Митна площа,1 код ЄДРПОУ 01125666, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "МТБ"м. Іллічівськ, МФО 328168) витрати з виконаних робіт на підняття затонулого судна в сумі 864603 (вісімсот шістдесят чотири тисячі шістсот три) грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8 646 (вісім тисяч шістсот сорок шість) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смелянець Г.Є.