Рішення

від 15.10.2009 по справі 10/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09                                                                                 Справа № 10/198

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "АРТ - Модель", м. Луганськ

про  стягнення 1176 грн. 84 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Карасьова Ю.О. - юрисконсульт, довіреність № 3/184 від 17.09.09.;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв'язку та послуги мережі Інтернет, а саме: суму основного боргу у розмірі 1172 грн. 98 коп. та пені –3 грн. 86 коп., всього 1176 грн. 84 коп.  

В  судові  засідання   представник  відповідача,  не  прибув,   про  причину  неявки  не  повідомив, ніяких  клопотань  не  надіслав, письмовий  відзив  не  надав. Ухвалами  суд  визнав  явку  представників  сторін  обов'язковою.   

Відповідно до ст.  22  ГПК України  сторони мають  не  лише права, а і обов'язки,  зокрема,  сторони  зобов'язані   вживати  заходи  до  всебічного, повного та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин  справи. Вищевказані обставини  свідчать про  невиконання  відповідачем  своїх  обов'язків.  Відповідно до ст. 75  ГПК  України  суд  розглянув  справу  за  наявними  в  ній документами.    

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  суд

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно з договором  № 97647 від 22.11.2007. (надалі –Договір 1) на надання послуг  електрозв`язку позивачем  надавались відповідачу  послуги  зв'язку та договору № 97647 від 01.12.2007. (надалі –Договір 2) про "Надання інформаційних послуг сітей Internet" надавались відповідні послуги. За період з лютого 2009 року по травень 2009 року (за Договором 1) та за лютий 2009 року, травень 2009 року (за Договором 2), в зв'язку  з неоплатою  наданих послуг утворився борг в сумі 1172 грн. 98 коп.    

Згідно  п. 4.6. Договору 1 у разі  застосування  авансової  системи розрахунків  споживач  для  одержання  послуг електрозв'язку  проводить щомісячно, до 20 числа поточного  місяця  попередню оплату  їх вартості в розмірі  не менше  суми послуг, наданих у попередньому  розрахунковому періоді, з подальшим  перерахунком  (до 10 числа  місяця, що настає  після  розрахункового періоду)  виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8. у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу нараховується пеня від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Згідно  п.п. 3.8., 3.9  Договору 2 сплата наданих послуг проводиться на підставі рахунків, виставлених Виконавцем до 5 числа поточного місяця. В зв'язку з несплатою рахунку за надані послуги до 15 числа поточного місяця сплачується пеня.

Відповідачу нарахована пеня за період з 21.06.2009р. по 30.06.2009р. у сумі 3 грн. 86 коп.

           Дослідивши  обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні  вимоги обґрунтованими  з  огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг  зобов'язані дотримуватися Правил  надання та отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує Кабінет Міністрів України,  зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні  вимоги  в  сумі  заборгованості 1172 грн. 98 коп. та пені –3 грн. 86 коп., всього 1176 грн. 84 коп.  підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

За  згодою  позивача  відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд   

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний дім "АРТ - Модель", м. Луганськ, кв. Гайового, 17/24, код ЄДРПОУ 35307314 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ,  кв. Ленінського комсомолу, 1-б, код ЄДРПОУ 13413790 заборгованість за послуги електрозв'язку та надання послуг  до мережі Інтернет - основний борг –1172 грн. 98 коп. та пені –3 грн. 86 коп., витрати  по сплаті  держмита  в  сумі  102  грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

     Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         Рішення підписано  20.10.2009р.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська