Рішення
від 30.06.2011 по справі 2-39/2011
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-39/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Таращанському районі , третя особа: про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії, інвалідом 2 групи, захворювання пов'язане з Чорнобильською катастрофою, непрацюючим пенсіонером, проживаючим на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Статтею 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» , йому як інваліду 2 групи, передбачена пенсія в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Розмір отримуваної ним державної пенсії не відповідає вимогам встановлених ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» і виплачується в значно нижчих розмірах.

В зв'язку з тим, що відповідач відмовив йому в проведенні перерахунку державної пенсії з нормами, встановленими законами України, він вимушений звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

Просить суд визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати державної пенсії відповідно до ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» з 09.07.2007 року по 15.01.2009 року та з 01.01.2010 року по даний час з послідуючим перерахунком. Звільнити від сплати судового збору, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заперечення в якому зазначив, що вважає позов не обґрунтованим та просить залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом 2 групи, проживаючим на території зони посиленого радіоекологічного контролю, що підтверджено копією чорнобильського посвідчення та довідкою МСЕК.

Відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» пенсія з інвалідності 2 групи не повинна бути нижчою восьми мінімальних пенсій за віком. Приписи даної норми співпадають з приписами п. 4 Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, що затверджений постановою КМУ від 30.05.1997 року № 523.

Позивач у 2010 році звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат.

ОСОБА_2 Таращанського районного суду Київської області № 2-а-70/2010 від 25.01.2010 року його вимоги по ст. 54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиВ» задоволені за період з 15.01.2009 року по 31.12.2009 року, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

ОСОБА_2 залишена без змін відповідно до Ухвали Апеляційного суду Київської області від 22.06.2011 року.

Таким чином є рішення (постанова), що набрала законної сили про той самий спір, між тими самими сторонами та про той самий предмет.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідач звільняється від сплати судового збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 197, 213-215, 294-296 ЦПК України, ст. ст. 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Декретом КМУ «Про державне мито», суд,-

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат в повному обсязі

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3.

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50553476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-39/2011

Рішення від 22.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Рішення від 03.05.2017

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Рішення від 21.03.2011

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Рішення від 30.06.2011

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бабоїд О. М.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 07.08.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ярмола О. Я.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Левик Я. А.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Левик Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні