Ухвала
від 06.10.2014 по справі 562/1933/14-ц
ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1933/14-ц

У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гіності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гіності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Посилається на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Всупереч вказаній нормі Закону позивачем до позовної заяви не долучений документ, який підтверджує сплату ним судового збору в розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір». Натомість ОСОБА_1 долучено до позовної заяви платіжне доручення №13 від 07 липня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Платником судового збору згідно вказаного доручення є АК «Дубки», а не ОСОБА_1, як того вимагає діюче законодавство.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 119 ЦПК, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гіності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, усунувши недоліки сплати судового збору.

Сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 60 коп. по платіжному дорученню №13 від 07 липня 2014 року, платником якого є АК "Дубки", на спеціальний рахунок: ЄДРПОУ 37993013, р/р 31212206700171, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017, повернути платнику на р/р 260013014102, код: 26152049.

Роз'яснити, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЗдолбунівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.10.2014
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50568564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —562/1933/14-ц

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Рішення від 23.02.2015

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 25.07.2014

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні