Рішення

від 09.06.2006 по справі 9/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2006 р.   Справа № 9/66   

за позовом  Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області  вул.Січових Стрільців,15,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ПП "Захід-Вест"  вул. Горбачевського,1/34,Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів

 Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна   

При секретарі   Кіндрат Галина Романівна

Представники:

Від позивача:  Гайдей Віра Василівна  - начальник юридичного відділу, (довіреність № 01/14-01 від 10.01.06 року )

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення неустойки в сумі 2988 грн.  за прострочення повернення орендованого державного майна, що підлягає перерахуванню до державного бюджету.

           ВІдповідач  представника в судове засідання не направиив , відзиву на позов не подав , справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

              Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, рішенням господарського суду  Івано - франківської області  від 06.03.2006р. по справі № 1/70 за позовом  регіонального відділення з відповідача  за несвоєчасне повернення орендованого майна стягнуто неустойку в розмірі 732, 55 грн. за період з 18.10.2005р. по 13.12.2005р. , а також зобов"язано відповідача повернути займане примішення по акту  приймання - передачі орендодавцю.

        Частина 2 ст.785 ЦК України передбачає, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за весь час прострочення.

          Відповідач порушив зобов'язання після припинення договору оренди всупереч п.п.2.4, 2.5 договору, орендоване майно не повернув, вказана обставина встановлена вищезазначеним рішенням суду,   тому позивач цілком правомірно на підставі ст.785 ЦК України заявив вимогу про стягнення неустойки за користування  майном за час прострочення..

           Оскільки  відповідачем  не подано суду  доказів  повернення оренованого майна , регіональне відділення обгрунтовано  нарахувало йому неустойку за період з 14.12.2005р. по 01.04.2006р.  , розмір якої становить 2988 грн. , яка підлягає стягненню.

          Судові витрати по сплаті в повній сумі покласти у відповідності до ст.49 ГПК України на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 785 ЦК України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з   відповідача  приватного підприємства  Захід - Вест" , м. Івано - Франківськ, вул. Горрбачевського, 1 / 34 код ЄДРПОУ 20536493  на користь позивача Регіонального відділення  ФДМУ по Івано - Франківській області - 2988 грн. неустойки ,  що підлягає перерахуванню  до державного бюджету - одержувач - відділ  Державного казначейства в м. калуші, код ЄДРПО 20568961 , банк одержувач УДК в Івано - Франківській області , р/р 31311317600002, МФО 836014, код платежу 22080300

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                                            рішення підписане 15.06.06