Рішення

від 05.02.2009 по справі 8/4/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09                                                                                       

Справа №  8/4/09

Суддя   Попова І.А.

За позовом

Прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі

органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних

правовідносинах  - позивач -Веселівська

селищна рада, Запорізька область, смт. Веселе 

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область ,

м.Мелітополь 

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача:

не з'явився

Від відповідача:

не з'явився  

В засіданні приймає участь прокурор Хорунжий С.М.           

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5160

грн. 89 коп. заборгованості з орендної плати, 245 грн. 31 коп. пені.

Розгляд справи, призначений на 20.01.2009 р., відклався

до  05.02.2009 р. 

Вступну та резолютивну частити рішення оголошено в

судовому засіданні 05.02.2009 р.

Прокурором заявлено клопотання про збільшення розміру

позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання судом

задоволено.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача

7855 грн. 06 коп. заборгованості з орендної плати та 574 грн. 65 коп. пені.

Позивач свого представника в судове засідання двічі не

направив, клопотав про відкладення розгляду. Клопотання судом відхилено,

оскільки строк вирішення спору надійшов до кінця. 

Прокурор підтримав вимоги з підстав, викладених в позові.

В обґрунтування заявлених вимог вказується, що позивач на виконання умов

договору оренди комунального майна, укладеного з відповідачем 16.01.2008 р.,

передав останньому в строкове платне користування нежитлове приміщення

загальною площею 99,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач в

обумовлені договором строки зобов'язання з перерахування орендної плати

відповідно до п.п. 3.1-3.4  договору не

виконував, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за

період липень-грудень 2008 р. в розмірі 7855 грн. 06 коп., яку заявлено до

стягнення з СПД ОСОБА_1. Також, за порушення строків сплати орендної плати

відповідачу нараховано 574 грн. 65 коп. пені за період з 15.07.2008 р. по

02.02.2009 р. 

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив

на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом

двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п.

3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики

застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними

змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду

судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою

адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання

господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути

розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає

вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення

фактичного місце проживання фізичних осіб -учасників судового процесу.

Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами

учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи -

учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання,

визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома

господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки

такої невідповідності покладаються на цю особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними

матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд

встановив, що 16.01.2008 р. комунальним підприємством «Валентина», Веселівською

селищною радою та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір

оренди нерухомого майна, що є комунальною власністю  за умовами якого орендодавець (КП

“Валентина”) передав, а орендар (відповідач по справі) прийняв в строкове

платне користування нерухоме майно комунальної власності територіальної громади

селищної ради, яке розташоване за адресою вул. Чкалова, 3 в смт. Веселе та

знаходиться на балансі КП “Валентина”. Порядок розрахунків узгоджено сторонами

розділом 3 договору, яким передбачено, що орендна плата складає 1145,09 грн. в

місяць та розраховується за кожний наступний місяць шляхом коригування розміру

місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Згідно рішення Веселівської селищної ради № 3 від 08.112.2007 р. орендна плата

перераховується у бюджет  селищної ради

щомісяця до 15 числа, наступного за тим, що підлягає оплаті.  Згідно п. 9.1 договору оренди строк дії

договору узгоджено до 01.01.2011 р.

Про фактичне прийняття відповідачем орендованого майна в

користування свідчить акт приймання-передачі нежитлового приміщення від

01.07.2006 р.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату орендної плати

позивачем направлено СПД ОСОБА_1 рахунки № 17 від 15.08.2008 р., № 10 від

15.09.2008 р., № 12 від 15.10.2008 р., № 6 від 15.11.2008 р. .

Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в

узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася

заборгованість з орендної плати за липень -грудень 2008 р. в розмірі 7855 грн.

06 коп.

Оскільки предметом оренди за договором оренди від

16.01.2008 р. є комунальне майно, правовідносини сторін щодо порядку

користування ним регулюються приписами Закону України “Про оренду державного та

комунального майна”.

У відповідності до ст.19 Закону України “Про оренду

державного та комунального майна” орендар за користування об'єктом оренди

вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, строки

внесення орендної плати визначаються у договорі.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193

ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до

закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати орендної

плати, суд вважає вимоги про стягнення орендної плати за липень - грудень 2008

р. в розмірі 7855 грн. 06 коп. обґрунтованими, підтвердженими доданими

розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 574 грн. 65 коп.,

нарахованої за період з 15.07.2008 р. по 02.02.2009 р. позивач обґрунтовує п.

3.5 договору, яким передбачена відповідальність за несвоєчасне внесення

орендних платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що

діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний

день прострочення. У відповідності до ст.. 29 Закону України “Про оренду

державного та комунального майна” за невиконання зобов'язань за договором

оренди сторони несуть відповідальність, встановлену законодавчими актами

України та договором. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення пені в сумі 574

грн. 65 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають

задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 19, 26  Закону України “Про оренду державного та

комунального майна”, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись

ст.  49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_2,  ідентиф. номер НОМЕР_1) на

користь Веселівської селищної ради (72202, Запорізька область, смт. Веселе,

вул. Леніна, 162, ЄДРПОУ 25677264, р/р 

33218850700066, в УДК у Веселівському районі, МФО 813015) 7855 грн. 06

коп. основного боргу, 574 грн. 65 коп. пені. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_2,  ідентиф. номер НОМЕР_1) в

доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського

району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26014130,

рахунок № 31112095600007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності

банку -095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_2,  ідентиф. номер НОМЕР_1) в

доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет

Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО

813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації

22050000; символ звітності банку -259) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                      

І.А.Попова

          Рішення підписано 16 лютого 2009

року.