Рішення

від 02.03.2009 по справі 1/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/7

02.03.09

За позовом                     Фізичної особи підприємця

ОСОБА_1

До                               Товариства з обмеженою

відповідальністю «Укрсільгосптранс»

Про                              стягнення

2810,21 грн.         

Суддя Мельник

В.І.

Представники:

від позивача                    не з'явився

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

Фізична особа підприємець

ОСОБА_1  (далі -позивач) звернувся до

Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Укрсільгосптранс»(далі -відповідач) про стягнення з

останнього 2810,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач не належно виконував умови договору від 20.05.2008 року.

Ухвалою суду від 18.12.08 порушено

провадження у справі № 1/7 та призначено розгляд на 23.01.2009.

23.01.2009р. представники позивача

та відповідача в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення

провадження у справі не виконали, пояснення щодо своєї відсутності суду не

надали, тому суд відклав розгляд справи на 02.03.2009р.

27.01.2009 року позивач надіслав до

відділу діловодства клопотання про розгляд справи без участі представника

позивача за наявними в ній матеріалами, також до клопотання позивач додав

документи, які були витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.

02.03.2009 року представники

позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Суд задовольнив клопотання позивача

про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані документи та

матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно

оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по

суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було

укладено договір купівлі-продажу та обслуговування від 20.05.2008р. (далі

-договір).

Відповідно до п.1.1 договору

продавець здійснює поставку покупцю автошини та диски колісні в кількості і

потребі покупця за цінами, вказаними в рахунках-фактурі, які є невід'ємною

частиною договору.

На виконання умов договору від

20.05.2008 року позивач здійснив поставку автошин відповідачу на суму 4440 грн.

даний факт підтверджується видатковою накладою № 1221 від 20.05.2008р.

Відповідно до п.4.1 договору

купівлі-продажу та обслуговування від 20.05.2008р. покупець повинен був

провести оплату не пізніше 20-ти банківських днів з моменту отримання товару

згідно видаткової накладної.

Згідно з п.4.3 договору за

прострочення строку оплати вартості товару, покупець сплачує продавцю пеню в

розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти в перод прострочення, від

суми, несплаченої вчасно, за кожний день прострочення оплати.

30.10.2008р. позивач надіслав на

адресу відповідача претензію з вимогою оплатити суму заборгованості, проте

відповідач ніяк не відреагував.

Станом на день подачі позову до

суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 2440 грн.

Позивач в позовній заяві просить

стягнути з відповідача 2810,21 грн., а саме: 2440грн. - основного боргу, 267,93

грн. -пені, 33,50 грн. -3% річних, 68,78 грн. -інфляційних втрат.

Доказів того, що відповідач

звертався до позивача з повідомленнями та зауваженнями щодо організації та

проведення поставки за договором купівлі-продажу суду не надано.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526,

530, 629, 655 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином

відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти майно та сплатити за

нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги

тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав свої договірні

зобов'язання у повному обсязі, оплату за Договором не виконав, заборгованість в

сумі 2440 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за

своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за

договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується

передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець

приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну

грошову суму.

Відповідно до 629 ЦК України,

договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК

України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного

виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем

здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду

не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України,

один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь

іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони

виконання її обов'язку.

Позивач також просить стягнути з

відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні

послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна

сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за

договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем.

На підставі викладеного,

враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог

позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України

суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при

задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК

України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75,

81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Укрсільгосптранс»(03087, м.Київ, вул.Єреванська 25, к.22, код

ЄДРПОУ 23517603, р/р 2600800860004 в АКБ «Правексбанк», МФО 321983, або з

будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання

судового рішення) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в

АКБ «Укрсоцбанк», МФО НОМЕР_3) 2440 (дві тисячі чотириста сорок)грн. -

основного боргу; 267 (двісті шістдесят сім)грн. 93 коп. - пені; 33(тридцять

три)грн. 50 коп. -3% річних, 68(шістдесят вісім)грн. 78 коп. -інфляційних

втрат, 102 (сто дві) грн. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. -витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після

закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                   

                                В.І.Мельник

(Рішення

виготовлене та підписане 03.03.2009р.)