Рішення

від 18.02.2009 по справі 7/31/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09                                                                                       

Справа №  7/31/09

Суддя   Кутищева Н.С.

За   позовом    Комунального

підприємства “Кінотеатр ім. О.Довженка”, м. Запоріжжя

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9897,14 грн. 

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача:   Гусак

О.В. -головний бухгалтер,  дов. б/н

від  17.02.2009р.

Тарасов  Д.О. -юрист, дов. б/н

від  16.12.2008р.

Від відповідача:  не з'явився                      

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9897,14 грн.

основного боргу  за договором  оренди 

не житлового приміщення № 18  від

29.06.2004 р.

23.12.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд

якої призначений   на 18.02.2009 р., про

що сторони були повідомлені належним чином. 

В зв'язку закінчення строку розгляду спору, передбаченого  ст. 69 ГПК України, судовий процес завершено

18.02.2009 р.   оголошенням  вступної та резолютивної частин рішення.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві,

обґрунтовує їх ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 175 Господарського

кодексу України та умовами договору оренди № 18 

від 29.06.2004 р.

В зв'язку з поверненням поштовим відділення ухвали суду

від 23.12.2008 р. про порушення провадження по справі  з відміткою “адресат не проживає”,

господарським судом Запорізької області було надіслано запит на адрес

державного реєстратора Запорізької міської ради, з метою з'ясування

місцезнаходження підприємства відповідача.

Згідно довідки, наданої з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1,  знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто за тою

ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.

В  судове

засідання 18.02.2009 р. представник відповідача не з'явився,  вимоги суду, викладені попередній ухвалі суду

не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого

повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися

належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої

сторони, вживати заходів до всебічного, повного 

та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно

до ст. 33 ГПК України,  обов'язок

доказування і подання  доказів

покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази

додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Неявка

представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в ухвалі

суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

         Згідно

ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським

судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній

матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої

зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист

своїх інтересів, не надав суду відзив  на

позовну  заяву.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних

у справі матеріалах.

За  клопотанням

позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації

судового процесу.

Вивчивши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника 

позивача, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

29.06.2004 р. між позивачем та 

відповідачем у справі укладено договір оренди                   № 18 (далі за текстом

-договір оренди).

          Позивач,

на підставі наказу № 119 від 29.06.2004 р., уклав з відповідачем договір  оренди не житлового приміщення № 18 і

передає, а відповідач приймає в строкове 

платне користування нежитлове приміщення площею 12,5 кв.м., розміщене за

адресою: м.Запоріжжя, пр. Леніна, 145, на першому поверсі, що знаходиться на

балансі КП “Кінотеатр ім. О.Довженка”.         

          Факт

передачі відповідного об'єкту найму 

підтверджується актом прийому-передачі 

майна від 19.12.2008 р.

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 01.05.2008 р. до договору,

позивач надає, а відповідач  приймає орендні

послуги на підставі розрахунків позивача, а саме: комунальні послуги:

відшкодування земельного податку, користування водопостачанням та каналізацією,

послуги з прибирання невиробничих площ, послуги із вивозу нечистот, послуги із

забезпечення порядку, послуги з забезпечення дезінфекції та дератизації

орендованого приміщення, користування електрозабезпеченням та послугами МТС та

ММТС у розмірі фактичних витрат.

          Надання

послуг позивачем оформляється щомісяця актом прийому -передачі (відповідно до

п. 2 додаткової угоди № 7 від 01.05.2008 р. до договору).

Додатковою угодою № 6 від 01.05.2008 р. до договору, сторони обумовили,

що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати,

затвердженої кабінетом міністрів України, Запорізької міської ради № 31 від

28.04.2007 р., згідно Звіту по розрахунку відновної вартості об'єкта оренди,

виконаної  ТОВ “Майно та право” від

01.05.008 р. і становить станом на 01.05.2008 р. 57500 грн. + ПДВ 20% 11500

грн., загальна сума 69000 грн. 

          Згідно

додатку № 1 (розрахунок орендної плати) до додаткової угоди, орендна плата

становить 1437,50 грн.

                              Пунктом 3.3 договору,

орендна плата перераховується згідно рахунків відповідачем на розрахунковий

рахунок позивача щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

          Однак,

відповідач свої обов'язки по оплаті, згідно умов договору, вчасно не

виконував,  внаслідок чого у нього

утворилась заборгованість в сумі 9897,14 

грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від

19.12.2008 р. (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти

господарювання  та  інші 

учасники  господарських

відносин  повинні  виконувати 

господарські  зобов'язання належним

чином відповідно до закону,  інших

правових актів,  договору…          

Не допускається одностороння відмова від виконання

зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

07.12.2008 р. позивач надіслав на адресу відповідача

лист (вих. № б/н) з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 9897,14 грн.

Вимога позивача 

була залишена відповідачем без задоволення необґрунтовано

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи по

суті, відповідач має заборгованість в сумі 9897,14 грн., доказів її погашення

не надав, вимога позивача про  стягнення

9897,14 грн. основного боргу  є

обґрунтованою і підлягає  задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК

України, покладаються на відповідача.   

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75,

82,  84, 

85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,   код НОМЕР_1) на користь Комунального

підприємства “Кінотеатр ім. О.Довженка” (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 145,

р/р 26007193368301 в Філія “Запорізьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО

313731, код ЄДРПОУ 30408294)  9897,14

грн. основного боргу, 102,00 грн. державного 

мита та 118,00 грн.  витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

   Дата

підписання рішення “02” березня  2009 р.

       Суддя                                                                               

Н.С. Кутіщева