Ухвала
від 04.08.2010 по справі 2-464/10
ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-464/10

Провадження № 2-464/10

УХВАЛА

04 серпня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, в якому просить зменшити аліменти за рішенням Люботинського міського суду Харківської області № 2-404/08 від 10.01.2004 року, які стягуються з нього в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісяця на користь ОСОБА_2, до розміру 1/6 частини від його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. У відповідності до Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року зі змінами та доповненнями, при зверненні з даною позовною заявою позивач мав оплати судовий збір у розмірі 51,00 грн. Натомість, в матеріалах, поданих позивачем до позовної заяви, в наявності лише квитанція про сплату судового збору в сумі 17,00 грн.

За таких умов, матеріали позовної заяви не підтверджують сплату позивачем всієї суми судового збору на р/р 31413537700018, одержувач УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк до 25 серпня 2010 року для оплати судового збору, та роз'яснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

СудЛюботинський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.08.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50576962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-464/10

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Герасимчук М.К. М. К.

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 11.01.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 23.12.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні