Ухвала
від 25.12.2013 по справі 644/624/13- ц
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Cправа № 644/624/13- ц

25.12.2013

Справа №644/624/13ц

н/п 2/644/832/13

УХВАЛА

25.12.2013 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І..

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ сумісного майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ сумісного майна подружжя .

Ухвалою суду від 04.02.2013 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, а саме:

- майно Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод рентгенівського обладнання В«КвантВ» код ОКПО 32871873 (м. Харків, вул. Плиткова 1-в), а також грошові кошти на поточний рахунок в банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод рентгенівського обладнання В«КВАНТВ» код ОКПО 32871873 у розмірі 10250 грн.

- майно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства В«КВАНТВ» код 25461966, що знаходиться за адресою: м. Харків вул.. Плиткова 1-В, а також грошові кошти на поточних рахунках в банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства В«КВАНТВ» код ОКПО 25461966 у розмірі 9306,00 грн.

- майно Виробничого кооперативу В«ШукачВ» код ОКПО 14059860, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плиткова 1-В.

- автомобілі, що належать вищезазначеним юридичним особам, а саме:

1) В« JAC HFC1020KВ» державний номер НОМЕР_1, номер кузову LJ11KAAB266027531, що належить ТОВ В«Завод рентгенівського обладнання В«КвантВ» .

2) В« CITROEN BERLINGOВ» державний номер НОМЕР_2, номер кузову VF7GJWJYB93507550, що належить ТОВ В«Завод рентгенівського обладнання В«КвантВ» .

3) В« MERCEDES-BENZВ» державний номер НОМЕР_3, номер кузову WDB9036631R718686, що належить ТОВ В«Завод рентгенівського обладнання В«КвантВ» .

4) В« MERCEDES-BENZ VITOВ» державний номер НОМЕР_4, номер кузову 2287106/5700, що належить ТОВ В«Завод рентгенівського обладнання В«КвантВ» .

5) ГАЗ 2752, державний номер НОМЕР_5, номер кузову 2141897/5700, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства В«КВАНТВ» .

6) ЗАЗ 110557 державний номер 37059ХВ, номер кузову 2077992/5700

7) ПА 1 державний номер НОМЕР_6, номер кузову 2011310/5700, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства В«КВАНТВ» .

8) МАЗ 53371 державний номер НОМЕР_7 номер кузову 2012786/5700.

9) В« RENAULT KANGOOВ» державний номер НОМЕР_8 номер кузову VF1FCOVBF24020964,що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства В«КВАНТВ» .

10) В« MERCEDES-BENZ 814DВ» державний номер НОМЕР_9, номер кузову WDB6743181K277042, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства В«КВАНТВ» .

Рішенням суду від 14.05.2013 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ сумісного майна подружжя. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.08.2013 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.02.2013 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - відмовлено. На теперішній час рішення Апеляційного суду Харківської області набрало законної сили.

31.10.2013 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 04.02.2013 р.

В судове засідання сторони не з»явились, представник відповідача надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у їх відсутності, вказала, що підтримує свою заяву та просить задовольнити. Від представника позивача заперечень на заяву про скасування заходів забезпечення позову - не надходило.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про відміну заходів забезпечення позову, в даному випадку арешт на рухоме та нерухоме майно, розглядаються в судовому засіданні з повідомленням про це осіб, що приймають участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешт на рухоме та нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 ч.3,5, 6, 204ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.02.2013 р. та зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, а саме: - майно Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод рентгенівського обладнання В«КвантВ» код ОКПО 32871873 (м. Харків, вул. Плиткова 1-в), а також грошові кошти на поточний рахунок в банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод рентгенівського обладнання В«КВАНТВ» код ОКПО 32871873 у розмірі 10250 грн.