Рішення

від 09.06.2010 по справі 2-1216/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1216/2010

Номер провадження 2-1216/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2010 року Лозівський міськрайонннй суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.M., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Панютинської селищної ради «ІІанютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованост і за послу і з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 14 квітня 2010 року з позовом до відповідачі! про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової територій (в порядку ст.ст. 11, 509 ЦК України), посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири, розташованої за адресою: смг. Панюгине, м. Лозова, Харківської області, ву. КомінтернуАДРЕСА_1 і одночасно є абонентами ГІанютинської селищної ра н «ІІанютинське виробниче управління житлово-комунального господарства». V відповідності з чинним законодавством наймачі зобов'язані вчасно робити оплату за комунальні послуги. Відповідачі регулярно користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, проте оплату провадили часткові), субсидією не користувалися. У зв'язку з чим за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 рік заборгованість по квартирній платі становить 1381 грн. 18 коп. В зв'язку з викла ієн представник позивача зверну вся до суду і просить задовольнити позов.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні 01 червня 2010 року подала письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги позивача вона визнає, так як дійсно, в них утворилася заборгованість за комунальні послу ги у зв»язку * відсутністю коштів в сім»ї. Крім того, відповідач вказала, що їй відомо про свій обов»язок сплачувати за комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з»явидися. причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ІДГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявно для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства», включено до ЄДРПОУ.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КІІ «Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства)' відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, н. Панютине, вул. Комінтерну, буд. 26. кв.72.

Відповідачам у відповідності до рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 63 від 29 серпня 2006 року "про затвердження встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для житлового фонду Панютинської селищної ради " та рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Хархівської області № 443 від 10 грудня 2008 року "про затвердження відкоригованих тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для житлового фонду Панютинської селищної ради "позивачем надаються послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та нараховується за це плата за затвердженими тари фами.

Відповідачі користуються житловою площею та послугами КІІ «Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства», про те, плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, вносять не регулярно, внаслідок чого, у них. утворилася заборгованість за надані їм послуги на суму в 1381 гривень 18 копійок, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості . Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Позивачем, у позовній заяві, заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та судових витрат.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язань. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени еім'Т наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім' ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги, що підлягає задоволенню Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ІДПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору іа витрат пов'язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення на його користь з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в ЗО гри. 00 коп.

Відповідно до ч.І ст.88 Ц1ІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуальною Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 151 від 01 квітня 2010 року (а.с.№ 1), які суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. Крім того, оскільки Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «ІІанютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства" на підставі рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 640 від 22 січня 2010 року звільнено від сплати державного мита на 2010 рік. то з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку державне мито (судовий збір) на користь держави на суму 13 гривень 18 копійок.

Керуючись ст.ст.10. 11. 31, 38, 44. 57. 60, 74, ч.2 сі.11, 79, ч.І ст.88, 169, 209, 212-214. 215, 217. 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 64, 160, 162 Житлового Кодексу України; ст.ст.11.14. 526, 541; ІДК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШ И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Панютинської селищної ради «ІІанютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Панютинської селищної ради «ІІанютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» (р/р 260013012128 ВАТ ОСОБА_8 України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території на суму в 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) гривень 18 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Панютинської селищної ради «ІІанютинське виробниче управління житлово-комунального підприємства» (р/р 260013012128 ВАТ ОСОБА_8 України м. Лозова, МФО 350192, код 14058322) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 7 (сім) гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державною мита) в сумі 12 (дванадцять) гривень 60 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

ОСОБА_9