Ухвала

від 06.03.2014 по справі 2а/0470/1067/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2014 року справа № 2а/0470/1067/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю предстаника позивача ОСОБА_1

дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року Промислово-виробничий кооператив «Арабат» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.01.2012 р. відкрито провадження по справі. Справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1067/ до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 р. по адміністративній справі № 2а/0470/1068/12 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

24 грудня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі №2а/0470/1067/12 поновлено; справу призначено до судового розгляду.

03 березня 2014 року на адресу суду факсимільним зв’язком від Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну неналежної сторони. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що з 01.07.2013 р. функції державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців від виконавчих комітетів міст обласного значення або державних адміністрацій передані до територіальних органів Міністерства юстиції. Заявник зауважив увагу суду на тому, що позивач змінив місцезнаходження, у зв’язку з чим реєстраційна справа даною юридичної особи передана до Ленінської районної державної адміністрації Автономної республіки Крим та отримана Державними реєстратором ОСОБА_5 26.02.2013 р. згідно акту прийому-передавання. З урахуванням викладених обставин, заявник вважає себе неналежним відповідачем у даній справі.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, а також доводи клопотання Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про необхідність залучення Реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим для участі у даній справі в як другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Реєстраційну службу Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим для участі в розгляді адміністративної справи за позовом Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до Державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії як другого відповідача.

Направити Реєстраційній службі Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим копію заяви про збільшення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк дня отримання даної ухвали подати заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С.Рябчук

копія з оригіналом згідна

помчник суддя М.М.Бухтіярова