Ухвала

від 08.11.2011 по справі 2а-0770/3856/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3856/11

Ряд. статзвіту № 5.1.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-італійська фірма з іноземними інвестиціями «Арсіл»до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-італійська фірма з іноземними інвестиціями «Арсіл» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного:

1) згідно п.3 ст.106 КАС України – до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В додатках до позову окремим пунктом зазначено копію наступного документу: специфікація-накладна № 0969 від 21.12.2010р., однак до позовної заяви приєднано інший документ, а саме, специфікація-накладна № 970 від 21.12.2010р.

2) згідно п.2 ст.106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, позивачем надано суду неналежні копії, в яких неможливо розібрати дату складання документу, наступних додатків: товаро-транспортна накладна серії ААК № 00628, товаро-транспортна накладна серії ААК № 00632, товаро-транспортна накладна серії ААК № 0969, товаро-транспортна накладна серії ААК № 0970, також, позивачем, в додатках до позову зазначено копії заяв від 12.10.2011р. та 19.10.2011р., однак, в доданих примірниках датованих заяв не виявлено. Натомість, в додатках до позову містяться не датовані заяви.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків (шляхом надання суду належних копій вищезазначених документів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-італійська фірма з іноземними інвестиціями «Арсіл»до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії –залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до 22 листопада 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                         С.І. Рейті