Постанова

від 16.09.2015 по справі 802/2226/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. м. Вінниця Справа № 802/2226/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до Олександрівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Томашпільської районної ради Вінницької області про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №802/2226/15-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до Олександрівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Томашпільської районної ради Вінницької області про стягнення капіталізованих платежів, якою позовні вимоги задоволено частково.

Однак, при визначенні сум, які підлягають до стягнення та з приводу яких досліджувалися докази, не ухвалено рішення в частині суми капіталізованих коштів для виплати пенсії по інвалідності, яка відшкодовується Пенсійним фондом. В зв’язку з чим ухвалою суду від 02.09.2015 року призначено судове засідання для вирішення вказаного питання та прийняття додаткового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.70).

Представник відповідача також не з"явився, надавши клопотання про здійснення судового засідання за його відсутності (вх. №26327 від 16.09.2015 року).

Згідно частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наявність заяви представника відповідача та належне повідомлення позивача, суд вважає за можливе розглянути питання щодо однієї з позовних вимог без участі осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року у у цій справі позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області про стягнення капіталізованих платежів задоволено частково та стягнуто з Олександрівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Томашпільської районної ради Вінницької області капіталізовані платежі в сумі 5189,88 грн. В стягненні 361942,23 грн. цих же платежів відмовлено.

Однак, щодо позовної вимоги, з приводу якої досліджувались докази, а саме, стягнення 13219,20 грн. для виплати пенсії по інвалідності, які відшкодовуються органу пенсійного фонду не ухвалено рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як видно, одним із предметів даного позову є стягнення капіталізованих платежів для виплати пенсії по інвалідності, які відшкодовується Пенсійним фондом потерпілій особі в розмірі 13219,20 грн.

Згідно постанови про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати та №0233/10174/10174.1/11 від 16.02.2015 року, виплати ОСОБА_1 слід проводити з 27.01.2015 року по 31.01.2016 року включно, тоді як відповідачу здійснено нарахування за 12 років, які потерпілій ОСОБА_1 залишились до виходу на пенсію.

Таким чином, до капіталізованих платежів мають бути віднесенні виплати пенсії по інвалідності, яка відшкодовується Пенсійним фондом лише за період з 15.07.2015 р. (день звернення з позовом до суду) по 31.01.2016 року включно та мають складати 550,80 грн. (91,80 грн. х 6 місяців)

За таких обставин, є необхідним прийняти додаткове судове рішення про стягнення з Олександрівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Томашпільської районної ради Вінницької області на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області капіталізовані платежі (виплати пенсії по інвалідності, яка відшкодовується Пенсійним фондом) в сумі 550,80 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 168, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

стягнути з Олександрівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Томашпільської районної ради Вінницької області (вул. Пшеничнюка, 11, с.Олександрівка, Томашпільський р., Вінницька обл., код ЄДРПОУ 26223140) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області (вул. Леніна, 81/49, м.Ямпіль, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 25937676, р/р 37178003000905 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) капіталізовані платежі (виплати пенсії по інвалідності, яка відшкодовується органом пенсійного фонду) в сумі 550,80 грн. (п"ятсот п"ятдесят грн. 80 коп.).

В стягненні 12668,4 грн. капіталізованих платежів для виплати пенсії по інвалідності, яка відшкодовується органом пенсійного фонду України по ОСОБА_1 -відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна