Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2а/0270/1562/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/1562/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:           Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до:                     приватного підприємства "Ердінг-Вінн"

про:                     скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Немирівському районі до приватного підприємства "Ердінг-Вінн" про скасування державної реєстрації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, суб'єкт владних повноважень може звернутись до суду згідно із частиною 4 статті 50 КАС України. Позовна заява повинна відповідати вимогам, які зазначені в статті 106 КАС України.

ДПІ у Немирівському районі в адміністративному позові просить суд винести рішення про скасування державної реєстрації та припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом його ліквідації. В той же час, частиною 2 статті 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачений вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до зазначеної норми закону суд може винести рішення тільки в частині припинення юридичної особи, що потребує уточнення позовних вимог зі сторони позивача.

Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В порушення наведеного положення податкова інспекція в прохальній частині адміністративного позову висловила прохання зобов'язати державного реєєстратора Немирівської районної державної адміністрації здійснити реєстрацію припинення юридичної особи. Вирішуючи питання про прийняття таких вимог суд виходив з того, що державний реєстратор як відповідач не визначений, а це позбавляє суд можливості зобов'язати його до вчинення певних дій. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 38 ваказаного вище закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, самостійно у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Таким чином, за правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Немирівському районі до приватного підприємства "Ердінг-Вінн" про скасування державної реєстрації залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 21.04.11 надати суду: уточнення позовних вимог в частині припинення юридичної особи та обгрунтувати необхідність зобов'язання державного реєстратора здійснити припинення юридичної особи, визначивши при цьому його правовий статус.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Чудак Олеся Миколаївна