Ухвала

від 05.07.2011 по справі 2а/0270/2802/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2802/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дончика В.В.

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Тірас-сім", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 реєстратор Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними установчих (реєстраційних) документів

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року Могилів-Подільська ОДПІ звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства "Тірас-сім", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 реєстратор Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними установчих (реєстраційних) документів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду на 20.06.2011 року.

Ухвалою суду від 21.06.2011 року витребувано у Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Тірас-сім»(код ЄДРПОУ 36188034) для огляду в судовому засіданні та належним чином завіренні із реєстраційної справи копії для долучення до матеріалів справи, які зобов'язано надати суду за два робочих дні до 01.07.2011 року.

Станом на 05.07.2011 р. ОСОБА_2 реєстратор Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, вимоги ухвали суду щодо надання доказів не виконав.

Крім того, ОСОБА_2 реєстратор Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання повторно не з'явився, витребуваних доказів не надав, про поважність та обґрунтованість причин ненадання доказів суду не повідомив.

Судом, поставлено на розгляд питання щодо можливості розгляду справи за відсутності матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "Тірас-сім".

Представник позивача вважав за можливе розглядати справу за вказаних обставин.

Розглянувши дане питання, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.06.2011 р. у третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області було витребувано оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Тірас-сім»(код ЄДРПОУ 36188034) для огляду в судовому засіданні та належним чином завіренні із реєстраційної справи копії для доручення до матеріалів справи.

Проте, ОСОБА_2 реєстратор Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області не виконав вимоги частини 1 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якою прямо передбачено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення, а у відповідності із частиною 2 зазначеної статті Закону передбачено, що державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

У зв'язку з чим, як зазначалось вище, дана ухвала залишилась без виконання, що позбавило суд можливості дослідити витребувані документи в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Згідно частини 1 статті 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, враховуючи позовні вимоги даної адміністративної справи та предмет доказування, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово вилучити у Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Тірас-сім»(код ЄДРПОУ 36188034) для огляду в судовому засіданні та належним чином завіренні із реєстраційної справи копії для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 165, 167, 254, 271 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити у Державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області наступні документи: оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Тірас-сім»(код ЄДРПОУ 36188034) та належним чином завіренні із реєстраційної справи копії.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Г. Сагайдачного, 1/30, 24000).

Вилучені докази надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду до 08 серпня 2011 року.

Копію ухвали направити на адресу Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції та третій особі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити для виконання рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович