Ухвала

від 03.06.2010 по справі 2-а-877/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 червня 2010 р. Справа № 2-а-877/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 05 травня 2010 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача у зв'язку з періодом відпусток до 3 червня 2010 року

Однак, відповідач в судове засідання 03 червня 2010 року так і не з'явився та не вказав причини свого неприбуття. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 пояснила, що провадження у справі можна поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги, що термін, на який було зупинено провадження сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного виробничо - комерційного підприємства "ТЕХІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення заборгованості поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

"03" червня 2010 р.14:00

Суддя Чернюк Алла Юріївна