ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
17 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5122/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укпластікс"
про: стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укпластікс" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2011 р. о 09:40 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.
3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:
Позивача: докази щодо неможливості стягнення боргу з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, копію рішення ВОАС щодо стягнення податкового боргу та додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі.
Відповідача: заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2011 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50613480 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Чудак Олеся Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні