Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а/0270/778/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/778/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни

за участі секретаря судового засідання: Терлецького Є.Б.

представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі

до: філії "Яланецьке" закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі до філії "Яланецьке" закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, оскільки філія "Яланецьке" закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" не є юридичною особою. Враховуючи зазначене, судом було поставлено на розгляд питання з приводу заміни неналежного відповідача.

Вислухавши думку представників прокуратури та позивача, які заперечили проти заміни неналежного відповідача, а вважають за необхідне залучити закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" до участі у справі в якості другого відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

З матеріалів справи випливає, що прокурор Томашпільського району в особі держави в інтересах управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі звернувся з вимогою про стягнення заборгованості з філії "Яланецьке" закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", однак вказана філія згідно довідки №1754 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7) не є юридичною особою.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відтак з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про доцільність залучення закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"

Призначити судове засідання у справі на 19 березня 2012 р. о 10:30 год в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати закритому акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" та філії "Яланецьке".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна