Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а/0270/773/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 квітня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/773/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом:           регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до:                     товариства з обмеженою відповідальністю "МК ТУТ ВСЕ"

про:                     стягнення заборгованості по фінансовим санкціям

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МК ТУТ ВСЕ" про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям.

Ухвалою суду від 13 березня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/537/12.

17 квітня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі в зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду по справі №2а/0270/537/12. В підтвердження викладених в заяві обставин надано копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі №2а/0270/537/12.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "МК ТУТ ВСЕ" про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" травня 2012 р. о 10:45 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Шаповалова Тетяна Михайлівна