Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2-а-2445/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 січня 2013 р. Справа № 2-а-2445/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши заяву комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 березня 2008 року

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення штрафних санкцій.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 березня 2008 року позов задоволено.

28 січня 2013 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 березня 2008 року по справі за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 березня 2008 року до розгляду на 08 лютого 2013 р. о 15:30 в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна