Ухвала

від 15.10.2012 по справі 566вр-12/2а/0470/9168/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. Справа №566вр-12/2а/0470/9168/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. та виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/9168/11 за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. та виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/9168/11, у якій заявник просить зазначити, що стягнення необхідно провести за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007».

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007» (50000, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 18/21, код ЄДРПОУ 34810681) кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 342,00 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007» (р/р 31112009700020, код платежу 11021000, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) та з комунального податку в сумі - 325,70 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстрой-2007» (р/р 33216828700020, код платежу 16010200, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «НКБУД».

31.07.2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. та у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/9168/11 були допущені помилки у назві відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007»» зазначено «Приватне підприємство «НКБУД»».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. та у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/9168/11 було допущено помилки у назві відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007»» зазначено «Приватне підприємство «НКБУД»», суд приходить до висновку про необхідність виправлення цих помилок, зазначивши у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. та у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/9168/11 замість «Приватного підприємства «НКБУД»» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007»».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. та виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/9168/11 за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. та у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/0470/9168/11 за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007» про стягнення заборгованості, зазначивши замість «Приватного підприємства «НКБУД»» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Металстрой-2007»».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1