Ухвала

від 15.09.2015 по справі 812/1103/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1103/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/1103/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/1103/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 1541 від 04.09.2015 неможливо надіслання поштового відправлення ОСОБА_2 за адресою: вул. Мамая, 100, Суходільськ, Краснодонський район, Луганська область, 94420, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з міста Краснодону та до/з населених пунктів Краснодонського району. Альтернативні засоби зв’язку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до приписів зазначеної норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року в адміністративній справі № 812/1103/14 позов Краснодонського міськрайцентру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (94420, Луганська область краснодонський район, м. Суходільськ, вул. Н.Мамая, 100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості (94404, Луганська область, м. Краснодон, вул. Першокінна, 1, код 13391976, банк ДУ УДК у Луганській області, р/р 37177320001255, МФО 804013) витрати на професійне навчання у розмірі 1132,11 грн.

Виконавчий лист у справі № 812/1103/14 виданий 13.06.2014 та своєчасно направлений до відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 812/1103/14 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійне навчання у розмірі 1132,11 грн. залишились на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Краснодон та вважаються втраченими.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист у справі № 812/1103/14, виданий Луганським окружним адміністративним судом 13.06.2014, є втраченим.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 61 від 15.04.2015 ОСОБА_1 районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов’язань Краснодонського міськрайцентру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснодонського міськрайцентру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 1132,11грн., яка рахується за ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/1103/14 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України В«Про судовий збірВ» , в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1103/14.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/1103/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3