Вирок

від 15.03.2011 по справі 1-17/2011

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.03.2011

Справа №1-17/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Помазан М.В.

за участю прокурора - Каштеляна М.О.

та захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 20 червня 2010 р. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с.Підзахаричі Путильського району Чернівецької області на грунті неприязних стосунків наніс два удари ножем в ділянку нижньої частини грудної клітки ОСОБА_4, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вини своєї у скоєному злочині не визнав і пояснив, що 19.06.2010 р. він приблизно о 22 год. прийшов до Будинку культури в с.Підзахаричі, оскільки у його сестри був шкільний випускний вечір. В залі він танцював і періодично виходив надвір на перекур. Приблизно о 4 год. ранку він пішов додому, а вранці сестри йому повідомили, що хтось дзвонив по телефону та погрожував їм, а також, що спалить хату за те, що він нібито порізав когось ножем. 22.06.2010 р. його мати ОСОБА_5 вирішила поїхати до батьків ОСОБА_4 і з»ясувати, що там відбулось. Вони найняли машину і поїхали в с.Великий Рожен Косовського району Івано-Франківської області до батьків ОСОБА_6. Мати пішла до хати, а він чекав її біля магазину. Коли мати повернулась, то сказала, що треба поїхати в лікарню до ОСОБА_4 в м.Косів. Коли вони зайшли в палату, ОСОБА_4 лежав на ліжку. Він відразу запитав ОСОБА_4, чому йому телефонують додому і погрожують, і що робити з цього приводу. ОСОБА_6 відповів, що все буде добре, але потрібно заплатити 3000 доларів США. Він відповів, що таких грошей у нього немає, тоді ОСОБА_4 запропонував написати розписку на 2000 доларів США. Вони з матір»ю погодились. Розписку писав він особисто в присутності його матері , матері ОСОБА_6 та ще одного свідка.

Після того, як написав розписку, поїхав у Москву на заробітки, але коли мати повідомила йому, що його викликають у міліцію, він повернувся додому.

В той вечір 19.06.2010 р. він спиртного не вживав, лише випив неповну пляшку пива. ОСОБА_6 знав, бо бачив, що той кілька разів приходив до них у село на танці. Розписку написав, оскільки боявся за життя своїх братів та сестер, що погрози, які звучали з боку ОСОБА_4, сприйняв як реальні.

Коли по телефону 29.12.2010 р. його викликали до слідчого в міліцію, його привіз родич і сусід ОСОБА_7, який чекав його на вулиці, а він зайшов у кабінет слідчого ДЯЧУКА Я. Слідчий почав його допитувати, роз»яснив йому його права, статті кримінального та кримінально-процесуального кодексів та запитав, чи буде він давати покази без адвоката. Він заперечив і потребував адвоката, однак слідчий відповів, що телефонував до його адвоката, і вона повідомила, що не може в даний час взяти участі в допиті, оскільки перебуває в Івано-Франківській області. Тоді він погодився без адвоката давати покази і вини своєї не визнав. Слідчий вийшов з кабінету, після чого зайшов разом із заступником начальника міліції, який також почав його допитувати і також роз»яснив йому пом»якшуючі обставини при визнанні вини. Він продовжував не визнавати вину. Слідчий вийшов з кабінету, після чого зайшов начальник міліції, який також пропонував визнати вину. Він стояв на своєму, і коли начальник міліції вийшов, то заступник начальника міліції вдарив його разів 10 по голові та потилиці і пригрозив, що закриє його на 10 днів у СІЗО. Слідчий кілька разів заходив та виходив. Він, зрозумівши, що буде гірше, зізнався у скоєнні злочину і підписав усі документи, які йому пропонували. Після цього йому запропонували поїхати в с.Підзахаричі і провести відтворення обстановки та обставин події, де він також у всьому зізнався і показав, як і яким чином він наніс удар ножем ОСОБА_4

Визнання своєї вини на досудовому слідстві пояснює тим, що вже дуже стомився, оскільки була 23 година. Крім того, коли в перших числах січня 2011 р. він звернувся в прокуратуру і йому дали направлення до судмедексперта у м.Вижницю, у нього було виявлено струс головного мозку. Йому пропонували лікування в лікарні м.Чернівців, однак він відмовився і лікувався вдома.

Що стосується нанесення ножового удару в ногу ОСОБА_8, то він цього не робив.

Вважає, що до нього з боку працівників міліції були застосовані незаконні методи слідства.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 19.06.2010 р. він о 22 год. пішов у с.Підзахаричі на дискотеку. По дорозі зустрів своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підвезли його в с.Підзахаричі. В клубі він танцював та періодично виходив на вулицю , щоб покурити та сходити в туалет. Коли приблизно о 3 год. він повертався з туалету, йому назустріч йшов КУШНІР ОСОБА_3, який, нічого не кажучи, зненацька наніс йому два удари правою рукою в область нижньої частини грудної клітки з лівої сторони. Він відразу відчув біль та щось тепле, що текло по животу. Піднявши майку, побачив кров, після чого зателефонував ОСОБА_9, розповів, що з ним трапилось, і попросив відвезти його в лікарню. Там йому надали медичну допомогу. В лікарні він сказав, хто йому наніс удар ножем. Ніяких погроз з його боку на адресу сім»ї ОСОБА_5 не було. ОСОБА_3 сам разом із своєю матір»ю ОСОБА_5 приїхали до нього в лікарню і в присутності його матері та ще одного хворого - ОСОБА_11 запропонували владнати все мирно, щоб не заявляти в міліцію, і написали розписку на 2000 доларів США. До цього часу ніяких коштів йому не відшкодовано, а тому він звернувся до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та просить задовольнити його цивільний позов на 11900 грн..

Крім того, що ОСОБА_3 наніс йому ножовий удар, то він ще і ПЕТРУКА ОСОБА_11 вдарив ножем по нозі .

Свідок ОСОБА_8 показав, що 19.06.2010 р. також був на дискотеці в клубі с.Підзахаричі. Коли приблизно о 3 год. вийшов надвір покурити, то побачив, що йому назустріч іде КУШНІР ОСОБА_3, а неподалік метрів за 8 стояв КАЛИНИЧ ОСОБА_4. Він вирішив підійти до ОСОБА_4 і в цей час ОСОБА_3 провів рукою по його лівій нозі, після чого він відчув біль в області колінного суглоба. Коли підійшов до ОСОБА_4, побачив, що у нього тече кров в області живота. Коли подивився на свою ногу, побачив, що джинсові штани в області коліна були розрізані. У нього до цього часу залишився знак від ножа на коліні.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 20.06.2010 р. він перебував у палаті хірургічного відділення Косівської райлікарні після операції. Приблизно біля 4 год. в палату на ліжко-каталці завезли незнайомого хлопця і санітарка повідомила, що привезли хлопця з ножовим пораненням. Це була неділя, а у вівторок в палату зайшла мати хлопця , а пізніше - підсудний з своєю матір»ю. Вони про щось розмовляли, після чого повідомили йому, що вони напишуть розписку і щоб він був свідком. Розмова проходила спокійно, підсудний просив пробачення у потерпілого, обіцяв, щоб не було неприємностей, віддадуть гроші. Він підписався в розписці.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 19.06.2010 р. разом з ОСОБА_9 підвезли ОСОБА_4 до Підзахаричів і поїхали в своїх справах. Коли приблизно о 3 год. ОСОБА_6 зателефонував, що його потрібно відвезти в лікарню, вони разом з ОСОБА_9 доставили його до Косівської ЦРЛ.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_9 Також показав, що коли промивали рану ОСОБА_4, то хтось сказав, що підріз вчинив ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12 - батько потерпілого, показав, що вранці, 20.06.2010 р. вони з дружиною побачили, що сина не було вдома і він почав телефонувати до його друзів. Від ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_3 знаходиться в Косівській лікарні з ножовим пораненням. Вони поїхали з дружиною в лікарню, де син про все розповів. Після цього 22.06.2010 р. до них додому приїхала мати КУШНІРА ОСОБА_3 і почала просити, щоб вони не звертались у міліцію і щоб разом поїхати в лікарню до сина. Також сказала, що її син був п»яний, нічого не пам»ятає, що він сам їй нічого не розповідав, а дізналась про це від сусідів.

В лікарню поїхала дружина , після чого розповіла йому, що ОСОБА_3 написав розписку про відшкодування шкоди на суму 2000 доларів США.

Аналогічні покази дала мати потерпілого - ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_5- мати підсудного, показала, що 21.06.2010 р., коли після роботи вона повернулась додому, то її син ОСОБА_14 повідомив, що до них приходив хлопець, якого звали ОСОБА_9, і погрожував від імені ОСОБА_4, що їм спалять хату за те, що ОСОБА_3 порізав ОСОБА_4. Вона знає, що її син ОСОБА_15 ніколи не носить ножі, і на наступний день поїхала до батьків ОСОБА_6, щоб дізнатись, що сталося. ОСОБА_6 відповіла, щоб поїхати в лікарню та подивитися, що сталось.

Коли вони приїхали в лікарню, ОСОБА_4 сказав синові, щоб той дав 3000 доларів. ОСОБА_15 відповів, що на даний час таких грошей немає і запропонував 2000 доларів, про що написав розписку, в якій підписались - ОСОБА_3, вона, мати ОСОБА_6 та чоловік, що лежав на сусідньому ліжку.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 29.12.2010 р. КУШНІР ОСОБА_3 попросив його відвезти в міліцію до слідчого, на що він погодився і власним автомобілем привіз його в міліцію. ОСОБА_15 пішов до кабінету слідчого, а він залишився його чекати. Десь приблизно через 30 хв. до нього підійшов слідчий і запропонував йому зайти в кабінет. Він, зайшовши, спитав у ОСОБА_3, як у нього справи, і сказав йому, щоб він робив так, щоб було добре. Він сидів біля пічки, а ОСОБА_3 давав покази, після чого він вийшов до свого автомобіля. Після цього ОСОБА_3 вийшов і повідомив йому, що треба їхати в с.Підзахаричі, щоб провести відтворення. На пропозицію працівників міліції він на АЗС заправив автомобіль міліції пальним на 120 грн. і поїхав додому. При ньому ніякого, ні фізичного, ні психологічного тиску з боку працівників міліції на ОСОБА_3 не було і ніяких тілесних ушкоджень він не бачив. ОСОБА_15 йому не скаржився, однак сказав, що його болить вухо.

Свідок ОСОБА_16- зав. будинком культури, показав, що в ніч з 19 на 20 червня 2010 р. в приміщенні БК відбувався випускний вечір. Протягом вечора ніяких порушень громадського порядку не було.

Також повідомив, що територія будинку культури освітлюється лише від лампочки, вмонтованої при вході. Інших джерел світла немає. Туалет знаходиться на подвір»ї школи приблизно за 200-300 метрів. На наступний день його викликав дільничний інспектор міліції, однак він нічого не бачив з приводу зазначеного конфлікту.

Дослідивши матеріали справи, показання підсудного, потерпілого, свідків, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його невизнання вини розцінюється як обрана ним лінія захисту.

З показань свідка ОСОБА_11, який являється сторонньою і незаінтересованою людиною, вбачається, що КУШНІР ОСОБА_3 разом з матір»ю приїхали в лікарню до потерпілого, просили пробачення, а також просили не звертатись в міліцію, і самі запропонували написати розписку. Таким чином, суд вважає, що в той час ОСОБА_3 визнавав свою провину і зобов»язався матеріально компенсувати свою вину, написавши розписку на 2000 доларів.

Разом з тим суд бере до уваги покази свідка ОСОБА_8, який також не являється заінтересованою особою, і який підтвердив, що саме ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження КАЛИНИЧУ ОСОБА_4, оскільки відразу ж після удару ОСОБА_4 ОСОБА_3 ножем вдарив і по його нозі, і в судовому засіданні показав шрам на коліні.

Також суд вважає, що ОСОБА_3 в той вечір, 19.06.2010 р. був у нетверезому стані, оскільки, як вбачається з його показів, він випив неповну пляшку пива.

Разом з тим, з показів батька потерпілого ОСОБА_13 вбачається, що коли мати ОСОБА_15 приїхала до нього додому і просила, щоб не звертались в міліцію, то вона сказала, що ОСОБА_3 був п»яний і нічого не пам»ятає, а також з показів матері підсудного КУШНІР ОСОБА_6 -, що вона дізналась про цей випадок від сусідів, оскільки ОСОБА_3 їй нічого не розповів.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_17, на дискотеці в будинку культури КУШНІР ОСОБА_3 був напідпитку.

Висновком експерта № 423 від 6.12.2010 р. /а.с.86/ вбачається, що у ОСОБА_4 були наявні різані рани в ділянці лівої реберної дуги, які явились наслідком якогось колючо-ріжучого предмету, за давністю утворення можуть відповідати строку на 20.06.10 р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Що стосується задоволення цивільного позову потерпілого, заявленого ним на суму 11900 грн., то суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів, поданих до заяви, матеріальну шкоду він оцінює в 900 грн., а моральну - 10000 грн.

Як встановлено в ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Косівській райлікарні з 20 по 25 червня 2010 року.

Із показів лікаря-хірурга ІЛИКА В.М., який проводив лікування ОСОБА_4, покази якого зачитані в судовому засіданні, стан здоров»я його ставав все краще і він був виписаний.

Таким чином, ускладнень після отриманої травми у нього не було, в лікарні він перебував нетривалий час, а тому суд вважає, що слід задовольнити позов на відшкодування матеріальних збитків у запропонованому позивачем розмірі - 900 грн. Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що внаслідок перенесених ним моральних страждань внаслідок травми її слід визначити в розмірі 1000 грн.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, виховувався у малозабезпеченій багатодітній сім»ї.

Разом з тим судом береться до уваги обтяжуюча обставина - скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі вищенаведеного, керуючись 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200/двохсот/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_3, залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 900 /дев»ятсот/ грн., моральну - 1000 /одну тисячу/ грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_18