Ухвала

від 17.09.2015 по справі 816/3585/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3585/15

          Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-СПОРТ" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-СПОРТ" про стягнення боргу в розмірі 1644,33 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, позивача зобов'язано, зокрема надати податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року №0001861510 на суму 1304,33 грн. та докази його направлення ТОВ "Антей-спорт".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Листом від 17 вересня 2015 року Кременчуцька ОДПІ повідомила суд, що витребувані докази надати не має можливості, оскільки дані документи не були направлені на адресу останньої з ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, на підтвердження чого надала супровідний лист та копію опису справи.

          Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

          На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Витребувати від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві копію податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року №0001861510 на суму 1304,33 грн., докази його направлення ТОВ "Антей-Спорт" (код ЄДРПОУ 37392705), копію акту перевірки на підставі якого прийнято останнє та інформацію щодо оскарження в адміністративному чи судовому порядку.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

          Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Зазначені документи надати у строк до 28 вересня 2015 року.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.          

          Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.          

          Суддя                                                                                 С.О. Удовіченко