Постанова

від 30.09.2015 по справі 816/3585/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/3585/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-СПОРТ" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-СПОРТ" про стягнення податкового боргу в розмірі 1644,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання, визначеної податковими повідомленнями - рішеннями.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою відсутній".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявній у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей-Спорт" (код ЄДРПОУ 37392705) зареєстровано як юридична особа 28 грудня 2010 року, номер запису 1 071 102 0000 027765 та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ (а.с. 6-8).

          За даними Кременчуцької ОДПІ відповідач має наступні відкриті банківські рахунки:

- ПАТ "ЧБРР", МФО 384577, номер рахунку 26004000134586, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 12 березня 2013 року (а.с. 9).

Згідно розрахунку суми податкового боргу за відповідачем числиться податковий борг з податку на прибуток у загальному розмірі 1644,33 грн. (а.с. 10).

Заборгованість із податку на прибуток виникла з наступних підстав.

26 квітня 2013 року ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Антей-Спорт", за результатами якої складено акт перевірки №1545/15-1-29/37392705 (а.с. 47-48).

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року №0001861510 (а.с. 39), яким до позивача застосовані штрафні санкції в розмірі 749,32 грн. та №0001871510 (а.с. 40), яким до позивача застосовані штрафні санкції в розмірі 652,36 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, однак повернулися із зазначенням причини невручення "за зазначею адресою не знаходиться" (а.с. 41-42).

07 листопада 2014 року Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ТОВ "Антей-Спорт", за результатами якої складено акт перевірки №1831/16-03-15-03 (а.с. 11).

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 07 листопада 2014 року №0013981503/2288 (а.с. 12), яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 340 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, однак повернулося із зазначенням причини невручення "за зазначею адресою не знаходиться" (а.с. 13).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, а також його оскарження до суду.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ю" від 25 січня 2014 року №29-11 щодо сплати відповідачем податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 1304,33 грн., яка направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та невручена у зв'язку із відсутністю адресата. Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надана, а судом не встановлено.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме стягнення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-спорт" у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 1644,33 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.           

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-СПОРТ" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-Спорт" (код ЄДРПОУ 37392705) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1644 (тисяча шістсот сорок чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки на р/р33110318700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м.Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           

          Повний текст постанови складено 05 жовтня 2015 року.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко