Ухвала

від 12.08.2015 по справі 826/20895/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року                              м. Київ                                        № 826/20895/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Прокурора Октябрського району міста Полтави про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Виконуючого обов"язки прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Октябрського району міста Полтави звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/20895/14.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2015 року судом ухвалено постанову, якою позов задоволено повністю. Постанову суду отримано сторонами, а саме: Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Прокуратурою Октябрського району м. Полтави 5.03.2015 року, відповідачем - 03.04.2015 року. Виконавчий лист виданий у справі 18.05.2015 року та направлений на адресу Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за його заявою. Виконавчий лист отриманий управлінням 27.07.2015 року, про що судом повідомлено Прокуратуру Октябрського району м. Полтави листом від 12.06.2015 року. Лист отриманий представником прокуратури 28.07.2015 року.

04.08.2015 року до суду надійшла заява від Прокурора Октябрського району м. Полтави про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Заявник зазначає, що прокуратурою виконавчий лист у справі не отримано, також виконавчий лист не отримано й Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. На підтвердження викладених обставин заявник надав копію листа Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вихідним № 10/3/05/1154 від 19.06.2015 року.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист отриманий представником Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 27.07.2015 року, а лист, направлений на адресу прокуратури датований червнем 2015 року, у суду відсутні підстави вважати виконавчий лист втраченим.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 826/20895/14.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Прокурора Октябрського району міста Полтави про видачу виконавчого листа у справі № 826/20895/14.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя                                                                                           М.А. Бояринцева