Ухвала

від 23.10.2013 по справі 42/61б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.2013р. Справа № 42/61б

за заявою боржника ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 - за довіреністю від ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6», м.Київ

арбітражний керуючий не з'явився

Ухвалою від 28.04.10 за заявою ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 05.05.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.06.10 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалами суду від 20.09.10, 04.10.10 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 05.10.10, 05.03.11.

Ухвалою суду від 31.07.12 провадження по справі №42/61Б про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 05.05.10.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.12 ТОВ «Капітальне будівництво», м. Донецьк в задоволенні клопотання про відновлення попущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 05.05.2010 року у справі № 42/61Б відмовлено; апеляційну скаргу ТОВ «Капітальне будівництво», м. Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 05.05.2010 року у справі № 42/61Б повернуто заявникові; справу № 42/61Б повернуто господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 28.08.12 провадження по справі №42/61Б про банкрутство ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 13.09.12 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 13.12.12.

Ухвалою суду від 14.01.13 строк ліквідаційної процедури продовжений на 4 місяці до 13.04.13.

Ухвалою суду від 22.04.13 строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 13.10.13; зобов'язано Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку здійснити реєстрацію скасування (припинення) іпотеки, обтяжень накладених на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

До господарського суду Донецької області 04.10.13 надійшла заява ліквідатора від 03.10.13 №1-03/10-42/61Б про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці до 13.12.13, затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат з дати призначення ліквідатором по справі №42/61Б та витрат ліквідатора у розмірі 83884,30грн., а також порядку розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Ухвалою суду від 11.10.13 розгляд заяви призначений на 23.10.13.

В судове засідання 23.10.13 ліквідатор не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Представником ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6», м. Київ в судовому засіданні 23.10.13 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи №42/61Б до надання до господарського суду звіту ліквідатора.

Господарський суд заслухавши пояснення представника ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6», м. Київ, на підставі приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.4 -1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Підстави для відкладення розгляду справи визначені ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

Обставини висловлені представником ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6», м. Київ в обґрунтування заявленого клопотання не є за змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду справи та не перешкоджають розгляду справи , зокрема заяви ліквідатора від 03.10.13 №1-03/10-42/61Б .

Також, господарський суд зазначає, що в силу приписів Закону про банкрутство звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які подаються до господарського суду після завершення усіх розрахунків з кредиторами.

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.13 заяву ліквідатора від 03.10.13 №1-03/10-42/61Б в частині продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці до 13.12.13, суд дослідивши матеріали справи та подані докази, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк на 2 місяців до 13.12.13.

За результатами розгляду в судовому засіданні 23.10.13 заяви ліквідатора від 03.10.13 №1-03/10-42/61Б в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат з дати призначення ліквідатором по справі №42/61Б та витрат ліквідатора у розмірі 83884,30грн., суд встановив:

Згідно з ч.12 ст.3 -1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів п.14 ст. 3 -1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Понесені витрати виникли за договором №160 про надання послуг від 06.11.12, укладеним між Міжрегіональною Українською Біржею та ліквідатором.

Враховуючи викладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дослідивши матеріали справи та подані докази, вважає заяву ліквідатора від 03.10.13 №1-03/10-42/61Б в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат з дати призначення ліквідатором по справі №42/61Б та витрат ліквідатора у розмірі 83884,30грн. такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 23.10.13 розглянувши матеріали справи та заяву ліквідатора від 03.10.13 №1-03/10-42/61Б в частині порядку розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Як вбачається зі змісту заяви, ліквідатор посилаючись на приписи ст.ст. 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, просить затвердити використання та розподіл грошових коштів у розмірі 754958,53грн. отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк у наступному порядку:

- 25000,00грн. - оплата витрат на проведення незалежної оцінки вартості майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідно до договору №29/10 від 29.10.12 (перерахувати на р/р 26004059550000 в ПАТ «ПРОФІН БАНК» м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО НОМЕР_2);

- 15099,18грн. - оплата послуг нотаріуса за операції з депозитним рахунком нотаріуса за розрахунки з кредиторами, згідно листа №728/01-16 від 30.09.13 (перерахувати на р/р 26208001000545 в ПАТ «КБ «УФС», МФО 377777, ІПН НОМЕР_3);

- 31002,40 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №42/61Б за період з 13.09.12 по 01.11.13 (перерахувати на р/р 260053383 в ПАТ «УКРБІЗНЕС БАНК» м. Донецьк МФО334969);

- 683856,95ГРН. - погашення вимог кредитора 3-ої черги - ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» (перерахувати на р/р 29093131 в ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6», МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741).

На виконання вимог ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі - Закон про банкрутство) в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення активів банкрута для погашення кредиторської заборгованості, за результатами яких сформована ліквідаційна маса. Оцінка виявленого майна банкрута була проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Реалізація майна проводилась за правилами загальної процедури, які встановлені ст.ст. 29, 30 Закону про банкрутство.

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

На виконання вимог зазначеної норми отримані від реалізації майна боржника грошові кошти у розмірі 754958,53грн. зараховано на депозитний рахунок приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6

В силу ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Витрати, пов'язані з провадженням у справі №42/61Б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк підтверджені наявними в матеріалах справи первинними документами.

З огляду на викладене, враховуючи наявність на депозитному рахунку приватного нотаріуса грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, беручи до уваги необхідність відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі №42/61Б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк та задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора від 03.10.13 №1-03/10-42/61Б в частині порядку розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника задовольнити.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 47 - 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4 -1 , ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6», м.Київ про відкладення розгляду справи №42/61Б до надання до господарського суду звіту ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк на 2 місяці до 13.12.13 .

3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат з дати призначення ліквідатором по справі №42/61Б.

4. Затвердити витрати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 в сумі 83884,30грн.

5. Затвердити використання та розподіл грошових коштів у розмірі 754958,53грн., отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, у наступному порядку:

· 25000,00грн. - оплата витрат на проведення незалежної оцінки вартості майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідно до договору №29/10 від 29.10.12 (перерахувати на р/р 26004059550000 в ПАТ «ПРОФІН БАНК» м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО НОМЕР_2);

· 15099,18грн. - оплата послуг нотаріуса за операції з депозитним рахунком нотаріуса за розрахунки з кредиторами, згідно листа №728/01-16 від 30.09.13 (перерахувати на р/р 26208001000545 в ПАТ «КБ «УФС», МФО 377777, ІПН НОМЕР_3);

· 31002,40 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №42/61Б за період з 13.09.12 по 01.11.13 (перерахувати на р/р 260053383 в ПАТ «УКРБІЗНЕС БАНК» м. Донецьк МФО334969);

· 683856,95ГРН. - погашення вимог кредитора 3-ої черги - ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» (перерахувати на р/р 29093131 в ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6», МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741).

6. Ліквідатору здійснити розподіл грошових коштів згідно затвердженого порядку, докази розподілу надати до суду.

7. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

8. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя О.В. Попов