Ухвала
від 16.05.2013 по справі 905/2590/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/2590/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Лікар і сім'я», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №1 від 22.07.2008р. - транспортний засіб марки Toyota Auris, типу легковий хетчбек, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов №NMTKV58E00R025497, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС 207197, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17.07.2008р., реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач, з метою погашення його заборгованості перед позивачем по договору кредиту №150/11-107 від 22.07.2008р. в загальному розмірі 29 703,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі позову складає 237 423,07 грн., шляхом продажу позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації 70 317, 15 грн; надання позивачу право на зняття з обліку транспортного засобу марки Toyota Auris, типу легковий хетчбек, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов №NMTKV58E00R025497, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС 207197, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17.07.2008р., реєстраційний номер НОМЕР_1.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Лікар і сім'я», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №1 від 22.07.2008р. - транспортний засіб марки Toyota Auris, типу легковий хетчбек, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов №NMTKV58E00R025497, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС 207197, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17.07.2008р., реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач, з метою погашення його заборгованості перед позивачем по договору кредиту №150/11-107 від 22.07.2008р. в загальному розмірі 29 703,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі позову складає 237 423,07 грн., шляхом продажу позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу

Ухвалою суду від 10.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2590/13.

14 травня 2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №1 від 22.07.2008р. - транспортний засіб марки Toyota Auris, типу легковий хетчбек, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов №NMTKV58E00R025497, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС 207197, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17.07.2008р., реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач, з метою погашення його заборгованості перед позивачем по договору кредиту №150/11-107 від 22.07.2008р. в загальному розмірі 29 703,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату подачі позову складає 237 423,07 грн., шляхом продажу позивачем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації 70 317, 15 грн; надати позивачу право на зняття з обліку транспортного засобу марки Toyota Auris, типу легковий хетчбек, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов №NMTKV58E00R025497, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС 207197, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 17.07.2008р., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Оскільки заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи №905/2590/13 по суті, вона підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахування заяви про зміну предмету позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 22.05.2013р. направити на адресу відповідача заяву про зміну предемету позову з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; до 28.05.2013р. надати копії повідомлень інших обтяжувачів про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №1 від 22.07.2008р.; пояснення щодо наданих виписок; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань зі сплати відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; докази направлення заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву з урахування заяви про зміну предмету позову та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; правоустановчі документи на транспортний засіб марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_2

3056138

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.05.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50648406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2590/13

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Рішення від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Судовий наказ від 21.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Судовий наказ від 21.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Рішення від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні