Ухвала

від 23.10.2013 по справі 905/5672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.2013р. Справа № 905/5672/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники:

від заявників: ОСОБА_4 - директор ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос», м.Донецьк, ОСОБА_5 - директор ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк

від боржника: ОСОБА_6 - за довіреністю

Ухвалою суду від 15.08.13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС» м.Донецьк відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 22.08.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.11.13, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

В газеті «Урядовий кур'єр» № 160 від 05.09.13 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли заяви кредиторів ТОВ «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД», м. Донецьк, ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк.

Ухвалами суду від 17.09.13 розгляд заяв призначений на 23.10.13; заявників зобов'язано надати оригінали векселів, що є підставами вимог; ліквідатора зобов'язано надати відзиви на заяви.

17.10.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос», м. Донецьк № б/н б/д про долучення до матеріалів справи, наданих на виконання вимог ухвали суду від 17.09.13, документів;

- клопотання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк від 16.10.13 № б/н про долучення до матеріалів справи, наданих на виконання вимог ухвали суду від 17.09.13, документів.

18.10.13 до господарського суду Донецької області надійшли письмові відзиви ліквідатора від 16.10.13 № б/н на заяви ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос», ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» про визнання кредиторами, якими вимоги заявників визнані в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.13 заяви кредиторів - ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос», ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» про визнання грошових вимог до боржника, письмові відзиви ліквідатора, дослідивши надані заявниками документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора та представників заявників, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно наданого письмового відзиву та заяви ліквідатора вимоги кредиторів ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос», ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» розглянуті ліквідатором, заявлені кредиторами вимоги визнані в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредиторів - ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос», ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ними сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4 -1 , 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ПЛЮС», м. Донецьк, що складається з вимог:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Акрос», м.Донецьк: 1147,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 21000,00грн. - грошові зобов'язання четвертої черги;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк: 1147,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 72147,00грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

2. Ліквідатору включити вимоги ТОВ «Торгівельна компанія «Акрос», м.Донецьк та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк до реєстру вимог кредиторів; надати суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя О.В. Попов