Ухвала

від 04.09.2013 по справі 42/64б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 42/64б

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_1, м.Красноармійськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411В» , м. Красноармійськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.09.11 за заявою гр. ОСОБА_1, м.Красноармійськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411В» , м.Красноармійськ у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 10.10.11 за результатами підготовчого засідання, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 06.12.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 14.03.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.09.12 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 31.10.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.03.13.

До господарського суду Донецької області 29.05.12 надійшла скарга Красноармійського міського центру зайнятості від 21.01.13 №04-178 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора).

Ухвалою суду від 29.01.13 розгляд скарги призначений на 12.03.13; скаржника зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи; оригінали або належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

18.02.13 до господарського суду Донецької області надійшов лист Красноармійського МЦЗ від 15.02.13 №04-359 із доданою копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на І квартал 2010р.

Ухвалами суду від 12.03.13, 23.04.13, 29.05.13 розгляд справи відкладався на 23.04.13, 29.05.13, на 30.07.13.

Ухвалою суду від 30.07.13 розгляд справи відкладений на 04.09.13; ліквідатора зобов'язано надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, письмові пояснення по суті скарги Красноармійського МЦЗ від 21.01.13 №04-178 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора); Красноармійський МЦЗ та ліквідатора зобов'язано надати суду інформацію, щодо дати подання боржником розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2010 року.

03.09.13 до господарського суду Донецької області супровідним листом Красноармійського МЦЗ від 30.08.13 №04-19111 наданий витяг даних про квартальні відомості відносно ОСОБА_2 акціонерного товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411В» з ЄІАС. Крім того, у зазначеному листі скаржник просить розглянути скаргу без участи його представника.

04.09.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора від 04.09.13 №1-42/64Б із доданими документами: уточнений реєстр вимог кредиторів, письмові пояснення ліквідатора від 04.09.13 №1-42/64Б по суті скарги, клопотання ліквідатора від 04.09.13 №1-42/64Б, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №25 від 23.08.13) про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, та доданий звіт про хід ліквідаційної процедури від 04.09.13 №1-42/64Б.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1 -1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі - Закон про банкрутство).

В судове засідання 04.09.13 представник Красноармійського міського центру зайнятості не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 04.09.13 скаргу Красноармійського міського центру зайнятості від 21.01.13 №04-178 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора), письмові пояснення ліквідатора від 04.09.13 №1-42/64Б по суті скарги, дослідивши матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

За змістом скарги скаржник - Красноармійський МЦЗ неправомірними діями ліквідатора вважає невизнання заявлених грошових вимог у загальному розмірі 10887,00грн., у зв'язку з чим просить визнати та зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Красноармійського МЦЗ в розмірі 10887,00грн.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає скаргу Красноармійського міського центру зайнятості від 21.01.13 №04-178 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) такою, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Абз.6 ст. 1 вказаного закону визначає:

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за змістом Закону про банкрутство основною ознакою наявності у вимог кредитора (зобов`язань боржника) статусу конкурсних або поточних є час їх виникнення .

В обґрунтування наявності грошових вимог у розмірі 10887,00грн. скаржник - Красноармійський МЦЗ посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2010р., подану 07.05.10.

Отже, виходячи зі змісту скарги Красноармійського МЦЗ грошові вимоги в розмірі 10887,00грн. виникли до дня порушення ( 21.09.11 ) справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411В» , м.Красноармійськ та є конкурсними в силу приписів ст.1 Закону про банкрутство.

Ст.14 Закону про банкрутство встановлений тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника.

Отже, відповідно до імперативних норм ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори зобов'язані заявити всі свої грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у ст. 14 цього Закону.

Таким чином, грошові вимоги повинні бути заявлені конкурсними кредиторами у визначений Законом строк.

Оскільки кредитор - Красноармійський МЦЗ у встановленому порядку не заявив грошові вимоги до боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411В» , м. Красноармійськ, то відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство вимоги Красноармійського МЦЗ в розмірі 10887,00грн. є погашеними.

Таким чином, відмова ліквідатора у визнанні вимог Красноармійського МЦЗ ПАТ грошових вимог у розмірі 10887,00грн. є правомірною.

В судовому засіданні 04.09.13 розглянувши клопотання ліквідатора від 04.09.13 №1-42/64Б про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури від 04.09.13 №1-42/64Б та матеріали справи, суд беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 акціонерного товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411В» , м.Красноармійськ на 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 14, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 ст.ст.4 -1 , 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні скарги Красноармійського міського центру зайнятості від 21.01.13 №04-178 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора)

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 акціонерного товариство „Красноармійське автотранспортне підприємство 11411В» , м.Красноармійськ на 6 місяців до 14.09.13.

3. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов