Ухвала

від 16.09.2015 по справі 10/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 10/250

За заявою №114-25/4318 від 30.06.2015року публічного акціонерного товариства „ЗакарпаттяобленергоВ» , с.Оноківці про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 10/250

За позовом ВАТ ЕК „ЗакарпаттяобленергоВ» , м.Ужгород-Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 частини А 1556, м. Мукачево

про стягнення сум 129122,24 грн., в т.ч. 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. 3% річних, 8603,23грн. інфляційних

Суддя Русняк В.С.

За участі представників:

від заявника (стягувача) - ОСОБА_2, представник по довіреності №86 від 11.09.2015.

від боржника - ОСОБА_3, представник по довіреності № 2173 від 15.09.2015; ОСОБА_4, представник по довіреності № 384 від 02.03.2015р.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясували фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009 року господарським судом Закарпатської області було видано наказ по справі № 10/250 про стягнення з ОСОБА_1 частини А 1556 (вул. Севастопольська, 4, м. Мукачево, КОД 07792042) (далі боржник) на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» (далі стягувач) суми 6 277.17 гри. (в т.ч. 4 499,81 грн. - основного боргу за реактивну електроенергію, 1 518,25 грн. - інфляційних, 259,11 грн. - 3% річних) та 60,16 грн. - відшкодування витрат по оплаті держмита, 4,72 грн. - відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Листом від 18.03.2009 року № 1854/6-2-1/1 вказаний наказ було направлено стягувачем на виконання до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ з проханням відкриття виконавчого провадження, а також винесення відповідних документів і / направлення їх на адресу стягувана завчасно.

Після чого, жодних відомостей щодо стану виконання вказаного наказу та вчинення на його виконання будь-яких виконавчих дій на адресу ПАТ «Закарпаттяобленерго» не надходило.

В зв'язку з чим, 03.10.2013 року товариство зверталося до відділу ДВС з листом № 113-25/10993 про надання інформації та копій документів щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання вказаного наказу господарського суду Закарпатської області.

19.12.2013 року на адресу ПАТ «Закарпаттяобленерго» надійшла відповідь відділу ДВС від 27.11.2013 року № 06-14/8480, якою повідомлено про надіслання заяви до господарського суду про видачу дубліката наказу від 10.02.2009 року по справі № 10/250. Про подальший хід виконання вказаного наказу начальник відділу ДВС обіцявся повідомити додатково.

30.01.2014 року на адресу товариства надійшла ухвала господарського суду Закарпатської області від 24.01.2014 року по справі № 10/250 про задоволення заяви ДВС Мукачівського МРУЮ від 18.11.2013 року № 06-14/8450 про видачу дубліката наказу від 10.02.2009 року № 10/250, дублікат якого було видано міському відділу.

03.11.2014 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося з заявою № 113-25/6368 до Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області про прийняття рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2008 року по справі № 10/250 до виконання.

Однак, 05.03.2015 року на адресу товариства надійшло повідомлення УДВС про помилкове прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою № 10.4- 01/816 від 04.03.2015 року у зв'язку з тим, що військова частина А 1556 с розпорядником бюджетних коштів, розрахунково-косове обслуговування якого здійснює Мукачівське управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів, в тому числі ; з бюджетних установ, визначається ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком 845.

Оскільки на адресу товариства не надходило ніяких документів з примусового виконання вказаного наказу ні відомостей щодо видачі повторно його дублікату товариство в черговий раз звернулося до відділу ДВС з листом від 07.05.2015 року № 114-25/3030 про надання інформації та копій документів, які свідчать про вжиті MB ДВС дії та заходи з його примусового виконання.

19.06.2015 року на адресу товариства надійшла відповідь за № 06.-20.3074 від 27.05.2015 року на лист товариства від 07.05.2015 року № 114-25/3030. якою повідомлено, що 19.02.2014 року на адресу відділу ДВС надійшов на виконання дублікат наказу господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 року по справі № 10/250.

Після чого, 21.02.2014 року державним виконавцем на підставі п.8 ч. І ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа). Оскільки рішення про стягнення коштів з Державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства.

Однак, враховуючи той факт, що ПАТ «Закарпаттяобленерго» про відмову у відкритті /виконавчого провадження по вищенаведеному наказу стало відомо тільки 19.06.2015 року, то пред'явити його до виконання в строк, встановлений Порядком та ЗУ «Про виконавче провадження», тобто до 21.02.2015 року, ПАТ «Закарпаттяобленерго» не мало можливості.

А отже, з вищенаведеного вбачається, що строк пред'явлення дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2009 року по справі № 10/250 до виконання пропущено ПАТ «Закарпаттяобленерго» з поважних та незалежних від нього причин.

Згідно ч.5 п.6 Порядку та ч. 2 ст. 12 та ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу - дублікату до виконання поважними та приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства „ЗакарпаттяобленергоВ» , с.Оноківці.

2.Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу - дублікату Господарського суду Закарпатської області №10/250 від 10.02.2009р. до виконання.

Суддя Русняк В.С.