Рішення

від 19.09.2011 по справі 19/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/93 19.09.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

Про стягнення заборгованості 9 302,28 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 141/2011 від 17.03.2011р.)

від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення заборгованості у розмірі 9 841,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/93 та призначено її розгляд на 19.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2011 року у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача, розгляд справи № 19/93 відкладено до 19.09.2011 року.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, згідно відзиву визнав суму страхового відшкодування в розмірі 9 302,28 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні 19.09.2011 року заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 302,28 грн.

Судом задоволено клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2009 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ «Європейський страховий альянс», ТОВ Фірма «Бріс»ЛТД та ТОВ «Банк інвестицій та заощаджень був укладений договір страхування транспортних засобів № 1019092, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки Тойота (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

29.12.2009 року на вулиці Шолуденка у місті Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_2, який керував автомобілем на підставі тимчасового реєстраційного талону ДАО № 915497, подорожнього листа № БРА 120074 від 21-32.12.2009р. та автомобіля «Мітсубіші»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Тойота (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Шевченківського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Мітсубіші»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_3. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2010 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу Тойота (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у ПП «Візе». Згідно звіту № 551 від 18.03.2010р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 9 698,40 грн.

Фактична вартість ремонту автомобіля Тойота (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) склала 9 802,28 грн, що підтверджується актом виконаних робі № АК00004887 від 29.01.2010, платіжним дорученням № 2149 від 27.05.2010 р.

Позивач страховим актом № 4049/09/50/ТР25/00/2 від 18.06.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 9 302,28 грн, виплатило вартість ремонту (за вирахуванням франшизи у розмірі 500,00 грн), що підтверджується платіжним дорученням № 18847 від 06.07.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України В«Про страхуванняВ» до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5897348 .

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

22.09.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву № 4405 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача весь розмір оціненої шкоди у розмірі 9 302,28 грн (9 802,28 грн - 500 грн, франшиза).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

(01032, м. Київ, Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Відкритого

акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

(04050, м. Київ, вул.. Глибочицька, 33-37; р/р НОМЕР_3 у ПАТ «СЕБ Банк»м. Києва, код ЄДРПОУ 19411125, МФО 300175) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 9 302 (дев»ять тисяч триста дві) грн. 28 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено : 21.09.2011 року