Ухвала
від 14.09.2015 по справі 910/21363/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/21363/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державної пожежної охорони м. Києва"

про стягнення 101 490, 36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Фартушний С.І. (довіреність № 65/12/5267 від 01.07.2015);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державної пожежної охорони м. Києва" (далі по тексту - відповідач) про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.03.2010 № 5264 у розмірі 101 490, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015.

11.09.2015 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом оглянуто, документи долучено.

У судове засідання, призначене на 14.09.2015 представник позивача з'явився та надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 14.09.2015 не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У процесі розгляду справи до розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-Г).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 20.08.2015, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третю особу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-Г). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду. Зобов'язати третю особу надати суду:

- відзив по суті заявлених позовних вимог;

- оригінал договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.03.2010 № 5264 для огляду в судовому засіданні;

- інформацію щодо виконання відповідачем п. 5.9. договору;

- докази часткової сплати відповідачем за договором від 29.03.2010 № 5264;

- письмові пояснення з приводу терміну дії договору: чи закінчилася його дія на даний час;

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з приводу двох актів за один період;

- перерахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних за кожен місяць окремо із урахуванням того, що оплата повинна здійснюватися до 10 числа місяця, наступного за звітним, тобто з 11 числа наступного за звітним (п. 3.6. договору);

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором від 29.03.2010 № 5264 станом на дату подання позовної заяви (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);

- письмові пояснення з приводу того, що у позовній заяві зазначено що до суми заборгованості входить сума заборгованості і за 2015 рік, а до позовної заяви відповідних документів за 2015 рік не надано;

- письмові пояснення з приводу терміну дії договору: чи закінчилася його дія на даний час;

- письмові пояснення з приводу того, що до суду із позовом звернулося головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, а не Фонд державного майна України;

- письмове обґрунтування початкової дати прострочення за договором;

- письмові пояснення щодо акту № 101, а саме в частині нарахування суми "-1 368, 11 грн". Чому вказана сума вказана з "-" - мінусом.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 .

3. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.09.2015
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50654992
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21363/15

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Рішення від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 09.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні